В кинокартине «Москва слезам не верит» есть несколько проходных героев, которые появляются в одном эпизоде, а потом более нас не тревожат. Это создаёт ощущение реальной жизни. Таков, например, персонаж Владимира Басова — он представляется двушкам, как Антон, юношам — как «Круглов, зам начальника главка», а своё отчество он — по его же словам — приберегает для подчинённых. Он немолод и (будем честными) не хорош собой — зато импозантен и при должности. Выгодное знакомство.
По факту, по правилам тогдашних матримониальных игр такая Людочка должна была выбрать именно Круглова с его статусом и возможностями. Круглов - это своя квартира, машина, дача, спец-паёк и спец-обслуживание. В те годы писалось много фельетонов на тему: очаровательная кокетка лет двадцати женила на себе начальника или профессора. Таких девушек осуждали, а начальников — стыдили.
Чем отличается современное кино от советского? Тем, что современное мы или не смотрим вовсе, либо почти не обсуждаем. Тогда как из-за персонажей советских фильмов снятых 30-40-50... лет назад люди даже зачем-то ссорятся. Не так давно я написала о герое шедевра «Доживём до понедельника» полемическую заметку «Инфантил», а вот germanych ответил интереснейшим исследованием, где доказывает, что всё не так. И почему - не так.
Итак, germanych пишет: «Фильм «Доживём до понедельника» сразу же привлекает к себе интригующим названием. Название – чего просто невозможно не заметить – отсылает к культовой (опять же, в современном понимании) фантастической повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу», вышедшей в 1965 году. «Понедельник начинается в субботу» состоит из трёх частей. И точно также из трёх частей состоит фильм «Доживём до понедельника», причём эти три части чётко привязаны к дням недели: четверг, пятница и – суббота.
В фильме «Доживём до понедельника» есть характерный и отлично сыгранный эпизод, где учитель Мельников беседует с матерью двоечника-танцора. Мальчик явно не блещет. А ему и не надо. Он уже нашёл себя — в танце. Но учитель довольно грубо выговаривает его маме — измученной, рано постаревшей тётке, замотанной в платок. Мол, парню надо не ноги тренировать, а память. И речь.
Представим себе, что Вова бросил танцы и стал по совету учителя налегать на историю, на речь и память. Станет он круглым отличником? Вряд ли. Даже крепким хорошистом — не станет. Годным троечником. ПТУшником. Который с горя начнёт бухать — там же сказано, что папа у Вовочки - «потомственный алкоголик». Разумеется, тут вопросы к маме: зачем она от такого рожала? Где были её-то мозги? Её речь и память — они-то где?
В позднем СССР был настоящий культ вещей. Дублёнка считалась неким, как теперь говорят, must-have для прилично упакованного человека. Поскольку все мы родом из детства, то первое, что я увидела на этой картине - дублёнка у женщины, а потом уже всё остальное.
Когда я была подростком, я считала, что учитель Мельников — молодец. Рубит с плеча. Всем — по морде правдой «хрясь-хрясь!» Потом я думала: какой невоспитанный, дёрганый хам. Долгое время я называла его неудачником, то есть — лузером. И только теперь я поняла: он не герой и не жертва, он — обычный инфантил. Только инфантильные люди, навсегда застрявшие в ранне-юношеских представлениях о Добре и Зле, способны всё это говорить и делать.
Только мальчик-старшеклассник способен, услышав, что «...завтра двадцать лет, как Светлана Михайловна работает в школе...» будет гаденько шутить. Взрослый мужчина, если ему неприятна женщина, просто игнорирует. А Илюха, как все ершистые пацаны, которых бесят тупые отличницы, типа Светки Михаллны, способен брякнуть: «Ну, соберём по трёшке, купим ей … крокодила!»
Этот отрывок из новостей 1986 года интересен тем, что показаны компьютеры в неожиданном - для того времени - качестве. Отрывок маленький, но если кому-то интересны именно компы - то на 01.11 минуте.
Очень динамичная вещь - три спортсменки-баскетболистки в прыжке. Да, восходит к трём античным грациям, как обычно в советском искусстве, где почти ничто не бывает просто так...
Увидела у maxim_nm страничку из старого каталога IKEA - аж 1960-х годов. Пошла смотреть, какие ещё имеются картинки в Интернетах. Вот - несколько обложек тех каталогов 1950-х - начала 1970-х годов.
Ленты о войне, создаваемые в 2010-х, ближе всего к ...компьютерным играм, именуемым шутерами (от shooter — «стрелок»), стратегиями, бродилками. Мы все — заложники времени, особенно — творческая интеллигенция. Нынче — эра виртуала, матрицы, сетевого общения. World of Tanks и тому подобные развлечения — вот «основа» тех фильмов о Второй Мировой, точнее о WWII, как её часто именуют любители тех игр. Что в обществе — то и на экране. Фигуранты совершают некие телодвижения, произносят реплики, выражают стандартные эмоции. Но они - эти герои— полые и «кукольные». Оболочка что-то вещает, куда-то бежит, стреляет, падает. Мы — фиксируем. А зачем - иное? Их же «рисовали» под игру «про войнушку» для толстых дядек, обожающих покататься на «танчике», прихлёбывая капуччино.
Очередная war-game, простите, военная кинокартина «Несокрушимый» (реж. Константин Максимов) начинается, как хорошо сварганенная заставка к дивному «Миру танков». Речь и пойдёт, собственно, о танках. О реальных танках и живых танкистах. В основу сюжета легла история Семёна Коновалова — его танк КВ-1 (в честь Климента Ворошилова, а не просто буковки) уничтожил 16 вражеских танков, два броневика и восемь автомобилей. Из этого можно сделать отличный боевик или — что-нибудь остро-психологическое. Но — к чему? Для кого? Глупости! Время боевиков, как ни крути, ушло — супермены закончились. В Голливуде — тоже. Не цепляет. Фильмы с психологическими тонкостями — это вообще прошлый век. В прямом смысле этого слова. Нужны — танчики. Их и показывают. Их и обсуждают.
Вот эта картина хорошая и атмосферная, но - сомнительная. Такое чувство, что люди 1) бредут через гигантскую и какую-то вечную лужу, а не просто по мокрому грунту, причём лужа - это аллегория чего-то этакого... ну, понятно; 2) их ждёт мало, что хорошего - на переднем плане косые домики под снос (убогое вчера), далее - серые человейники (человеко-муравейники), то есть унылое завтра. Никакой перспективы. Но название-то красочное - «Огни новоселий». Хотя, быть может, я не права и тут всё ОК.
Нашла дивное. Телевизионную лекцию 1970 года по математике, причём профессор в кадре, если не вдумываться в его слова, будто бы играет роль в какой-то пьесе. Вот тут маленький отрывок.
Литературная основа «Приключений Электроника» и «Приключений Буратино» ничем и никак не похожи друг на друга, тогда как эти два фильма, созданные в 1970-е годы, во многом идентичны. Как будто авторы киноверсии «Электроника» делали свою картину в некоторой оглядке на триумф двухсерийной версии «Золотого ключика». Или у них просто так получилось?
Создателя Буратино и Электроника играет один и тот же актёр — Николай Гринько. Бездетный мастер творит себе сына — то из дерева «на радость людям», то из металла, чтобы молодой Терминатор выигрывал у профессора в шахматы. (Интересно, что всё тот же Гринько был выбран Андреем Тарковским на роль Профессора в «Сталкере». Тот Профессор собрал с друзьями бомбу. Электроник — та же «бомба». Впрочем, об этом — в следующий раз, ибо сегодня — о Буратино).
Сейчас некоторые знаменитые фирмы - производители дамского белья или, там, косметики, мыла, делают небывалые и — удивляющие маркетинговые ходы: их товар рекламируют не лощёные фотомодели, а — обыкновенные женщины. Причём, снимают их так, чтобы не вуалировать недостатки. В этом есть нарочитость, а вовсе не желание показать, что «...наши вещи носят не богини, а простые смертные». Однако в истории модельной индустрии было время, точнее — место, где рекламу новинок и демонстрацию мод поручали не самым красивым, а ...самым случайным девушкам. Это — Советский Союз 1920-1930-х, конечно же.
Бывает, что меня спрашивают, за что я люблю СССР. Вроде бы не должна - я не коллективистка, например, да вообще - мои субъективно лучшие годы - это не детство-юность, а 2000-е. Но СССР - любовь, да. Воспоминания о детстве, когда я ходила гулять в Кусково и Останкино - усадьбы галантного века, а по радио передавали всякие спектакли и классическую музыку, и да - песни о БАМе. Это было очень уютно и жизнеутверждающе. Вот картина, лучше всего выражающая мой СССР. Кстати, за что ВЫ любите или - ненавидите СССР?
Все, кто хоть немного в теме, знают: в СССР мода-то была, но плановая экономика и прочие нормативы не давали внедрять то, что придумывали в ОДМО и прочих домах мод. Вот прекрасный сюжет 1987 года, где всё это и рассказано. Опять же, можно увидеть, как выглядела актуальная линия 1987 года, что из себя представляли манекенщицы и так далее.
На этой картине изображены рационализаторы. Но выглядят они так, будто они - маги и в руках у них какой-то волшебный артефакт. Умели же в СССР создавать второй-третий-...десятый смысл.
Какая атмосферная картина! Раннее утро. Рассвет. Силуэт сталинской высотки. Очень депрессивно и - при этом - с надеждой. Изумительный синий свет. Какие чувства вызывает у вас эта картина?
germanych ответил интереснейшим исследованием, где доказывает, что всё не так. И почему - не так.
