Галина Р. Иванкина. (zina_korzina) wrote,
Галина Р. Иванкина.
zina_korzina

Categories:

Причина краха?

  • Среди ваших комментариев часто встречается такой: при Сталине честная зажиточность, да и вообще - еда, мода и вкус к жизни не считались чем-то предосудительным и антикоммунистическим, но вот пришёл Никита I и устроил шоу низких потолков и феерию идейного нищебродства. Именно поэтому советский человек разочаровался в социализме и - в коммунизме. Кушать-то надо! Мой коллега из газеты «Завтра» Антон Александров пишет, как раз, об этом. При этом он опирается не только на социально-политические моменты, но и на примеры из любимой фантастики.



    «...Из речи Хрущева на XXII съезде КПСС: «Представление об изобилии как о безграничном росте личной собственности — не наше, чуждое коммунизму представление. Личная собственность труженика на многие предметы, как форма личного потребления, не противоречит коммунистическому строительству, пока она сохраняет разумные размеры». В официальной риторике конца 50-ых годов объективная проблема нехватки ресурсов при коммунизме решалась в перспективе при помощи разумного потребления, рационального использования, научного подхода к затратам, разумного воспитания и поведения и так далее. С другой же стороны, термин «ограничение потребления» в подобной риторике практически никогда не использовался и не используется до сих пор. Художественная литература на коммунистическую тематику не является здесь исключением. Совпадение? Не думаю...

    ...К сожалению, книга Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» не стала исключением и органично вписалась в контекст официального замалчивания проблемы ограничения потребления. В ключевой речи Веды Конг, где она описывает становление на Земле коммунистического общества, показательно выделены Тотем (то, чему поклоняются) и Табу (о чем нельзя говорить). Как мантру Веда Конг повторяет лишь одно - НТР, НТР, НТР. И так на несколько страниц разворачивается поток восхваления Тотема технологий...».

  • ДАЛЕЕ - ТУТ.

  • Вопрос: как вы полагаете - было ли это подлинной причиной краха социализма? Мол, зачем работать на поддержание и построение системы, которая всё равно не даст ничего вдоволь?
  • Tags: 1950, 1960, Литература, О Жизни, Обзор Прессы, Опросы, СССР, Фантастика
    Subscribe

    Recent Posts from This Journal

    • Портрет в натюрморте. И - советский быт.

      Потрясающий натюрморт! Здесь не только предметы, знакомые нам по советской жизни, но и своеобразный портрет мастера. Надеюсь, все его найдут.…

    • Что бы вы сказали об этом художнике?

      Что бы вы сказали об этом художнике? Он фантазёр, наркоман, подражатель западным авторам? Итак, 1970-е годы. СССР. Эдуард Зеленин. «Автопортрет».…

    • Очередной финал пути.

      В позднем СССР встречалось довольно много картин с названием «Конечная остановка». Только в моём блоге было таких несколько штук (точнее названия…

    • И снова доцент Соколов. Картина маслом.

      Нашлось дивное. Портрет (картина маслом) того самого историка-доцента-потрошителя-Наполеона Олега Соколова в образе а-ля ампир. Интересно, что это…

    • Почему Ручечник уговорил Волокушину?

      «Настоящим иностранцем выглядел Ручечник. Вот только его женщина была не похожа на сухоногих очкастых жен дипломатов - была она белая, ленивая,…

    • Круто же.

      Шикарная картина под названием «Консервация». Безумно загадочная. Космическая просто. Советская. Да! Это она. Консервация. Иногда помидор это…

    Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    • Post a new comment

      Error

      Anonymous comments are disabled in this journal

      default userpic

      Your IP address will be recorded 

    • 71 comments
    Previous
    ← Ctrl ← Alt
    Next
    Ctrl → Alt →
    Previous
    ← Ctrl ← Alt
    Next
    Ctrl → Alt →