Галина Р. Иванкина. (zina_korzina) wrote,
Галина Р. Иванкина.
zina_korzina

Причина краха?

  • Среди ваших комментариев часто встречается такой: при Сталине честная зажиточность, да и вообще - еда, мода и вкус к жизни не считались чем-то предосудительным и антикоммунистическим, но вот пришёл Никита I и устроил шоу низких потолков и феерию идейного нищебродства. Именно поэтому советский человек разочаровался в социализме и - в коммунизме. Кушать-то надо! Мой коллега из газеты «Завтра» Антон Александров пишет, как раз, об этом. При этом он опирается не только на социально-политические моменты, но и на примеры из любимой фантастики.



    «...Из речи Хрущева на XXII съезде КПСС: «Представление об изобилии как о безграничном росте личной собственности — не наше, чуждое коммунизму представление. Личная собственность труженика на многие предметы, как форма личного потребления, не противоречит коммунистическому строительству, пока она сохраняет разумные размеры». В официальной риторике конца 50-ых годов объективная проблема нехватки ресурсов при коммунизме решалась в перспективе при помощи разумного потребления, рационального использования, научного подхода к затратам, разумного воспитания и поведения и так далее. С другой же стороны, термин «ограничение потребления» в подобной риторике практически никогда не использовался и не используется до сих пор. Художественная литература на коммунистическую тематику не является здесь исключением. Совпадение? Не думаю...

    ...К сожалению, книга Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» не стала исключением и органично вписалась в контекст официального замалчивания проблемы ограничения потребления. В ключевой речи Веды Конг, где она описывает становление на Земле коммунистического общества, показательно выделены Тотем (то, чему поклоняются) и Табу (о чем нельзя говорить). Как мантру Веда Конг повторяет лишь одно - НТР, НТР, НТР. И так на несколько страниц разворачивается поток восхваления Тотема технологий...».

  • ДАЛЕЕ - ТУТ.

  • Вопрос: как вы полагаете - было ли это подлинной причиной краха социализма? Мол, зачем работать на поддержание и построение системы, которая всё равно не даст ничего вдоволь?
  • Tags: 1950, 1960, Литература, О Жизни, Обзор Прессы, Опросы, СССР, Фантастика
    Subscribe

    Recent Posts from This Journal

    • Это были бриллианты Шефа...

      Все помнят, что «Бриллиантовая рука» - это история контрабанды ценностей. Но — почему и с какой стати иностранные уголовники переправляют в…

    • Советская дама в белом платье...

      Иногда советский портрет - просто портрет. Без отсылки к Ренессансу и без какой-ниудь социально-этической нагрузки. Женский образ в белом платье.…

    • Всё подстроила мировая мама!

      Наверное, многие это заметили, но я попробую сформулировать (быть может, не я первая это делаю). Просто очень явно, хотя, не сразу приметно. Маме…

    • Портрет советской девушки-дамы.

      В эпоху Ренессанса, на которую явно и прямолинейно намекает эта советская вещь 1970-х годов, цветок в руке был был какой-нибудь аллегорией: как…

    • Кажется, что на этой картине Виктор Цой...

      Ну, очень интересная картина. Там, откуда я её взяла и на других форумах многим показалось, что на картине изображён Виктор Цой. Но это, разумеется,…

    • Такого Дейнеку вы точно никогда не видели.

      В Советском Союзе был настоящий культ тела. Именно — тела как реальности. Как идеи. Эстетика здоровья, труда и спорта: прекрасное — целесообразно.…

    Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    • Post a new comment

      Error

      Anonymous comments are disabled in this journal

      default userpic

      Your IP address will be recorded 

    • 72 comments
    Previous
    ← Ctrl ← Alt
    Next
    Ctrl → Alt →
    Previous
    ← Ctrl ← Alt
    Next
    Ctrl → Alt →