Галина Р. Иванкина. (zina_korzina) wrote,
Галина Р. Иванкина.
zina_korzina

Причина краха?

  • Среди ваших комментариев часто встречается такой: при Сталине честная зажиточность, да и вообще - еда, мода и вкус к жизни не считались чем-то предосудительным и антикоммунистическим, но вот пришёл Никита I и устроил шоу низких потолков и феерию идейного нищебродства. Именно поэтому советский человек разочаровался в социализме и - в коммунизме. Кушать-то надо! Мой коллега из газеты «Завтра» Антон Александров пишет, как раз, об этом. При этом он опирается не только на социально-политические моменты, но и на примеры из любимой фантастики.



    «...Из речи Хрущева на XXII съезде КПСС: «Представление об изобилии как о безграничном росте личной собственности — не наше, чуждое коммунизму представление. Личная собственность труженика на многие предметы, как форма личного потребления, не противоречит коммунистическому строительству, пока она сохраняет разумные размеры». В официальной риторике конца 50-ых годов объективная проблема нехватки ресурсов при коммунизме решалась в перспективе при помощи разумного потребления, рационального использования, научного подхода к затратам, разумного воспитания и поведения и так далее. С другой же стороны, термин «ограничение потребления» в подобной риторике практически никогда не использовался и не используется до сих пор. Художественная литература на коммунистическую тематику не является здесь исключением. Совпадение? Не думаю...

    ...К сожалению, книга Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» не стала исключением и органично вписалась в контекст официального замалчивания проблемы ограничения потребления. В ключевой речи Веды Конг, где она описывает становление на Земле коммунистического общества, показательно выделены Тотем (то, чему поклоняются) и Табу (о чем нельзя говорить). Как мантру Веда Конг повторяет лишь одно - НТР, НТР, НТР. И так на несколько страниц разворачивается поток восхваления Тотема технологий...».

  • ДАЛЕЕ - ТУТ.

  • Вопрос: как вы полагаете - было ли это подлинной причиной краха социализма? Мол, зачем работать на поддержание и построение системы, которая всё равно не даст ничего вдоволь?
  • Tags: 1950, 1960, Литература, О Жизни, Обзор Прессы, Опросы, СССР, Фантастика
    Subscribe

    Recent Posts from This Journal

    • Пионеры и трэш.

      Обычно я помещаю замечательные, красивые картины советского периода, но иногда мне попадается трэш. К примеру, вот эти пионЭры 1966 года... Евгений…

    • Почему забылся «Плюмбум»?

      Когда этот фильм вышел, о нём писали все, кому не лень. Кому лень — те тоже писали. У одной перестроечно-креативной учительницы даже сочинение по…

    • Элитарно!

      К 1970-м годам Советская Власть вырастила поколение ...аристократов, чьё будущее было связано с умственным трудом особого свойства. Вот прекрасный…

    • «Интердевочка» как предсказание.

      Фильм «Интердевочка» сделан так себе, да и сюжет на троечку (повесть ещё хуже, написана коряво, скучно, плоско). Зато кино-вариант интересен ...в…

    • Советская молодёжь - 1978.

      Отличная картина. Не в плане того, как написана (ибо так себе), а в качестве исторического артефакта. Итак, столичная молодёжь 1978 года. Правдин…

    • Атрибуты искусств - в смысле, бутылки...

      Прекрасная картина! Советский художник пишет другого советского художника. Светло и радостно. Но главное - фоном - атрибуты искусств. То есть много…

    Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    • Post a new comment

      Error

      Anonymous comments are disabled in this journal

      default userpic

      Your IP address will be recorded 

    • 72 comments
    Previous
    ← Ctrl ← Alt
    Next
    Ctrl → Alt →
    Previous
    ← Ctrl ← Alt
    Next
    Ctrl → Alt →