February 9th, 2010

После велопрогулки.

Модное чтиво.

  • Мне предложили сделать обзор-пародию популярной литературы. Я, разумеется, не буду касаться ироничных детективов, написанных милыми графоманками, имеющими слабое представление об Уголовно-Процессуальном Кодексе. Не стану обсуждать и пособия на тему «Как похудеть за 40 минут» и «Психоэнергетическая накачка мускулов». Квази-фэнтази, все эти «Властелин Аруэомоторона» и «Меч Валидолодриэли» я тоже не стану перелистывать… Что могу предложить?

  • Вот, например, есть такой жанр «книга-сенсация». Как правило, в ней научно подтверждается какая-нибудь глупость, вроде того, что Земля – плоская, а бутерброд всегда падает маслом вниз, потому что в масле много тяжёлых металлов. Из этой серии выделяется особый подвид псевдоисторической литературы, доказывающей, что всё, написанное у какого-нибудь там Ключевского – либо намеренное враньё, либо наивное шамканье закосневшего в своей ереси профессора. К примеру, весьма популярна «фоменковщина» с её математическим подсчётом и астрономическими изысканиями, при помощи которых доказывается, что Иван Грозный – это 4 разных человека. Или вот, ко мне регулярно приходит товарищ, который предлагает вот такие исследования о Третьем Рейхе.



    ...Эта, с позволения сказать, литература обычно подаётся в качестве новейшего исследования, которое перечёркивает всё, что было сказано на выбранную тему. Судя по всему, написать какую-нибудь развлекательную дурнину довольно легко - гораздо проще, чем традиционно-скучную работу, по Соловьёву-Лотману-Ключевскому. К примеру, авторы книг-сенсаций не заморачиваются такой ерундой, как ссылки на источники и, как правило, подтверждают свои выводы следующим образом: «В черновиках к мемуарам графа де Сен-Жермена прямо утверждается, что Екатерина Великая была мужчиной, причём не то сербом, не то болгарином, до 14 лет воспитывавшемся при дворе неаполитанской королевы... Я отыскал эти черновики в архивах Анненербе, хранящихся у моего знакомого Далай-Ламы». К примеру, можно написать фолиант, подтверждающий, что Сталин и Николай I - это один и тот же персонаж и назвать с намёком - «Коба Палкинъ».

    Начать нужно с умных и цифирных рассуждений о том, что время - это материя и одновременно - энергия, что оно протекает неоднородно в разных частях Галактики и более того - по-разному считывается разными людьми. А потом придворные учёные просто фальсифицируют историю в угоду очередной Власти. Следом должна идти предыстория исследования: «...Меня давно удивляло дерзкое сходство Ленина и Александра I - рождённые от женщины по имени Мария, ангелоподобные в детстве и лысые в пожилом возрасте, они исчезли из Бытия в середине 20-х годов в одном и том же возрасте, но долго ещё оставались в Миру в форме Вечно-Живых фантомов - Александр в стадии старца Кузьмича, Ленин - в ипостаси дедушки Ильича...»
    Collapse )
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...