March 18th, 2010

После велопрогулки.

А была ли фига в кармане?

  • Говорят, у советской интеллигенции эпохи Застоя был такой творческий жанр - «фига в кармане». Принято считать, что авторов, которые достигали в этом жанре особых высот, завсегда любили МНС-ы и не любила советская власть, но, поскольку то были не банальные клеветники строя, а довольно хитрые, талантливые люди, так и припаять им какое-либо наказание не получалось. Фига в кармане не имела цели изменить строй или, скажем, указать всё тем же чиновникам на неверный курс государства (взятый, судя по мнению фиговщиков, в октябре 17-го). Просто делался спектакль, вроде как не про Совдеп, а, скажем, про некую несуществующую страну, но в зале все понимали - вот он Брежнев, а вот он Высоцкий. И МНС-ы с ихними МНС-ихами потом в НИИ-шных курилках подхихикикали над концепцией гениального автора Z. Но самое удивительное вовсе не это. А вот что. В постсоветские времена режиссёры и сценаристы, которые никогда тех фиг не держали и завсегда лизоблюдствовали, вдруг начали всем говорить, что Совок в лице главы Гостелерадио - товарища Лапина зажимал всё, что мог зажать, в том числе вполне невинные постановки. Мы и само имя-то Лапина узнали только в 1990-е, когда его принялись закидывать не столько каменьями, сколько стоптанными и не вполне ароматными тапочками. В прессе 1990-х началась настоящая вакханалия - все принялись друг друга убеждать, что всегда были в оппозиции к Совку и всё тот же товарищ Лапин запрещал им делать намёки на КГБ. А им, болезным, ой как (якобы!) хотелось лягнуть сию всесильную структуру! То есть люди стали сами себе придумывать «славное антисоветское прошлое», чтобы вписаться в реалии 90-х.


  • «О бедном гусаре замолвите слово».

    Надо сказать, что этим грешили (и грешат) не только сами создатели картин, но и журналисты. О каком бы фильме ни заходила речь, обязательно скажут, что это был фильм непростой судьбы, в котором изначально были намёки на Андропова или тщательно завуалированные насмешки над книгой «Целина», а потом всё это дело вырезали. Помню, писалось о каком-то фильме 1970-х, в котором интеллигенты-реставраторы отпускали по сценарию такую фразу: «Кому сейчас интересно Возрождение?» Имелась в виду эпоха Ренессанса, но фигодержатели, мол имели в виду многоизвестную работу дорогого-Леонида-Ильича с тем же названием. Потому, мол, эту фразу и вырезали. Или вот, например, фильм «О бедном гусаре замолвите слово», который в 1990-е стало принято считать едва ли не классической антитоталитарной фигой. В этом фильме явлено противостояние гнусного особиста и всего остального народа, включая гусар, актёров и проституток. Причём, показано, что гэбню и царя не любят все. Выбрана была, разумеется, Николаевская эпоха - наиболее духовно близкая к Совдепу. Особенно, если учитывать нелюбовь либерало-МНСов к любой сильной власти. Про этот фильм тоже постоянно говорили в 1990-е, что у него непростая судьба. Ничего себе непростая - показали 1 января 1981 года, да и на полке он ни дня не валялся.

    А была ли фига?Collapse )
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...