Искривления памяти - нам так выгодно!
У других людей моего же поколения - свой образ дошкольного детства 1970-х. Приведу пример: у меня в детстве почему-то сложилось впечатление, что я впервые увидела портрет Людовика XIV именно в Кусково. Мне было что-то такое...года четыре. Я даже «запомнила» этот портрет. Потом выяснилось, что такого портрета там никогда не было, просто как-то всё это странно сложилось в единую кошёлку воспоминаний. Или вот - «запомнились» ледяные дорожки в Измайловском парке, которые, на самом деле, в Сокольниках.
Недавно поспорили с родственницей - она была убеждена, что Ефремов написал «Туманность Андромеды» в начале 1960-х. Я же точно помнила, что конец 1950-х. Просто любая фантастика часто видится, как порождение именно 1960-х. Так проще «запомнить». Ассоциация. Или вот - большинство людей связывает 1937 год с Берией. Потому что именно Берия ассоциируется с массовыми репрессиями. Из той же серии - аракчеевщина у многих ассоциируется с Николаем, а не с Александром. А нету. Мы часто помним то, что нам проще запоминать... У меня в комментах часто сталкиваются мнения об СССР. По сути, это столкновение не политических воззрений, а - воспоминаний. Каждый вынес что-то своё.
Поэтому, когда человек утверждает, что Совдеп его юности - это исключительная серость, очереди и злая училка, он со своих позиций прав - в его мозгу отпечаталось именно это. Недавно прочла постинг женщины моего возраста - она так откомментировала своё детство и один из культовых фильмов той эпохи: «Унылое кино, унылое время, унылая романтика, унылое далёко». Это её образ памяти. Точно также прав и тот товарищ, который убеждает своего оппонента, что в СССР его кормили исключительно чёрной икрой (и лишь в голодные годы - красной): он тоже прав, ибо он так запомнил. Может статься и так, что и совкоборец и совкофил съели совершенно одинаковое число икринок. А запомнили по-разному.
( Collapse )
