July 14th, 2011

После велопрогулки.

На одно лицо. Фастфудство.

  • Сегодня ночью, катаясь на велосипеде по заснувшей Нерезиновой Столице, я увидела в полумгле типовую киноафишу, на которую невольно обратила внимание. Очередная часть мега-саги про Гарри нашего Поттера в первый момент показалась мне странно знакомой. Это было нечто среднее между дежа-вю и ступором: «Что?! 'Цитадель'?! Ещё одна?! Когда успели?!!!» Это уже потом нарисовались и бериевские очочки, и шпиль Останкинской телебашни, и прочие увлекательные подробности. Да. Увы. Компьютерные и прочие нанотехнологии, а также гаджеты и виджеты делают всё вокруг не просто однотипно-узнаваемым, но невыразимо предсказуемым. Люди не заморачиваются созданием нового, а жуют позапрошлогоднюю жвачку. Нет-нет, гаджеты с виджетами всё шире, всё семимильнее шагают в Светлое Завтра и дети разучились удивляться чудесам, запаянным в мобильник. Как сказала одна девочка: «В СССР было только 4 программы ТВ? Представляю, сколько вы тогда сидели в Интернете!» Прозвучало как у бестолковой, но знаменитой королевы: «У них нет хлеба? Тогда пусть едят пирожные!» Бог с ними с техно-штучками. Я об искусстве, в основном. О журналистике. О рекламных технологиях. А оно странным образом стоит на месте. Клипы тоже никакие.



    ...Я много и с удовольствием читаю старые советские журналы и даже - дореволюционные, если есть время посидеть в библиотеке. Вы не поверите - по дизайну и по стилю высказываний можно определить год или хотя бы отрезок времени. «Работницу» можно отличить от «Крестьянки», а журнал 1975 кардинально отличается от журнала 1965-го. Если же мы откроем любой глянцевый журналец 2001 года, то у нас не появится ощущения «винтажности». Всё тоже самое, вплоть до тем. Более того, со временем все издания, относящиеся к дамско-развлекательной прессе становятся совершенно идентичными. В своё время журналец 'Glamour' некоторым образом отличался от 'Cosmo', а первые номера журнала 'Shape' были действительно о шейпе, а не о психологии офисных шефинь, актуальных цветах осени и различии мужских и дамских измен. Что странно - язык во всех этих изданиях совершенно одинаковый. Как будто всю эту космо-дурь выдаёт одна и та же, причём устаревшая программа. Я уже не говорю о совершенно изжившем себя проекте под названием «Караван историй», где последние лет 8 постоянно скучно пишут о неизвестных мне (и моим родственникам) знаменитых людях. Вы можете возразить «Ну, и не читай!» Так я и не читаю, собственно. Просто к слову пришлось. Я всегда за личный выбор. Просто хотелось бы, чтобы различия всё-таки были и 'Цитадель' в 'Гарри Поттере' не мерещилась.
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...