July 16th, 2011

После велопрогулки.

Не вишнёвый не сад.

  • В Живом Журнале и особенно на Ли-рушечке есть много очаровательных дамских дневничков и дневничочков с дореволюционно-кружевным, дворянско-обморочным контентом. Милые барышни от 15 до 50 лет постят картинки с котиками, с викторианскими корсетами, розовыми кустами, шляпками, «глазками да лапками» и могучим рефреном: «Как упоительны в России вечера!» Разумеется, в той, с пролётками и канотье, а также с турнюрами и кротким царём Николаем Александровичем, которого загубили ненавистные коммуняки. Да. Девушки сии откровенные антисоветчицы и последние смолянки порушенной Империи. Тот факт, что их знания о русском быте и даже о - дворянском быте не простираются далее турнюра, их не смущает. Да и с турнюрами у них - беда, ибо путают конструкцию 1870-х с приспособлением 1880-х.

    Они просто забацают милейший постинг на тему «Этикет царского двора», где в одну кучу окажутся свалены имена Екатерины II и Александра III, а в качестве иллюстраций будут помещены кринолины, панталошечки, уже упомянутые турнюры и прочие милые чудесности невозвратной Belle Epoque. Девочки сии упёрты и непреклонно тверды, как чугуниевая мойка советского периода, ибо верят в то, что революции могло бы и не быть. Потому что мир бледно-розовых шляпок 'fantasie' был так прекрасен, а сумочки столь элегантны, что сама мысль о революционной ситуации кажется им кощунственной и дерзкой. Да. Девочки истово банят за совкизм и глумление над Эстетикой Совершенства!



    ...Меня тут забанили в одном ароматно-кринолиновом домике, где девочка, путаясь в царях и баволетках, стенала по поводу крушения Идеала. За что, спрашивается?! То ли за то, что я указала на недопустимость стенаний о Николае II на фоне костюмов 1870-х, то ли за совет почитать хотя бы Арцыбашева, раз не помог даже Чехов - на предмет «революционной ситуации». Арцыбашев писал примерно о том же, о чём и Антон Павлович - о безнадёге и невозможности прорваться к тому самому «небу в алмазах», к которому потом, в 1960-х, прорвутся ненавистные барышням большевики. Но Арцыбашев это делает грубее и однообразнее, чем Антоша Чехонте. У Чехова каждый человек выписан с персональной душой, с прошлой жизнью и попыткой нащупать его будущее. У Арцыбашева - просто контуры и стёртые очертания недописанного образа. Однако именно Арцыбашевы иной раз могут дать больше пищи для рассуждений, чем Антоны Палычи. Хотя бы потому что их книги никто не раскладывал с точки зрения психологии, классовой борьбы и прочих диссертационных штук, ложащихся в основы школьных сочинений.

    Collapse )
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...