March 26th, 2012

После велопрогулки.

Отвечу сразу нескольким товарищам, чтобы два раза не бегать.

  • В Живом Журнале, да и по жизни, я постоянно сталкиваюсь с тем, что люди очень странно реагируют на знаменитостей - стараются хотя бы «виртуально» задеть их - лучше всего, конечно, набежать в «звёздный» блог и там оставить «пару ласковых слов» о том, что Персона NN всё делает не так. Глубинный смысл этих заявлений всегда один: я не хуже, а звезда почему то - он(а). Честно говоря, я не понимаю этого желания отметиться по многим причинам, хотя бы потому, что любой человек, много и часто востребованный в масс-медиа, - трудоголик. И если он там нужен, значит, он на своём месте.

    Мы можем не любить или, наоборот, уважать, признавать этих персон, но факт остаётся фактом - они поставили себе цель и захотели добиться успеха. Если кому-то не нравится такая деятельность - пожалуйста, это просто не Ваш выбор. Меня вот изумляет работоспособность Тины Канделаки и её умение «быть в теме». Если ей хочется результата, она берётся и - добивается. Это и есть тот самый self made, о котором нам так долго говорили на заре Перестройки, желая показать Большую Американскую Мечту. Повторюсь - можно её любить, не любить, смотреть или переключать программы с её участием.

    Да. Она одна из самых высокооплачиваемых ведущих (один товарищ в комментах возмущался, что она - везде, включая рекламные буклеты, обложки журналов и так далее). Ага, сделали её лицом Орифлейма за 2 млн.у.е., так они же знают, на чей образ поведутся дамочки. Не на меня же, не на вас. Зачем возмущаться? Дело неблагодарное. Попробуйте сами вырваться из провинции и стать лицом какой-нибудь фирмы, попасть на радио, сделаться публичной персоной. Я просто хорошо знаю на личном примере, как трудно бывает что-то сделать без протекции, когда тебя не пестуют влиятельные родители (бывает, что таковые есть, но они просто не хотят из принципа!), когда приходится самой пробиваться и устраиваться. «Плясать» от мажорских карманных денег может любой человек.

    Каждый может разбазарить наследство за пару лет и положить зубы на полку, а себя - на рельсы. А Канделаки с самого начала была без «тыла» - её никто не устраивал по жизни, как, собственно, мало кого. У меня к ней сложное отношение, неоднозначное, как к большинству популярных людей, но давайте уже смотреть на это здраво - человек САМ сделал себя. Кстати, многих медиа-персон начала 2000-х, когда Тина ещё только начинала, давно забыли, а она да, везде. Вот тут как-то в комментариях гневно упоминалось шоу «За стеклом» - лично я его вообще не помню.
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    После велопрогулки.

    Эстетика цеха и курятника.

  • Выкладываю сегодня сканы из книжки «Домоводство» 1958 года, Киев. На украинском языке. Картинок там было много, но они все были типичные - тонкие в талии девочки стиля New Look со своими юбками, похожими на раскрытые цветы или на бутоны. Меня очень привлекли вариации на тему рабочей и производственной одежды. Как правило, люди, которые хотят плюнуть в сторону советской моды,говоят, что в СССР мода была вот такая и всё - дефиле курятниц и монтажниц-высотниц. Причём, помещают одни и те же картинки и одни и те же сюжеты (кусочек из «Девушки без адреса», где Катя Иванова говорит, что её взяли демонстрировать рабочую одежду, а не вечерние наряды и отрывок из фильма «Живёт такой парень», где показывается одежда «бригадира полеводческой бригады»). Но такие разработки в СССР тоже были - о них писалось в разделе «Эстетика рабочей одежды» и утверждалось, что советский человек должен быть эстетичен, красив и опрятен даже в цехах. Но это была не мода и не прикол, а прозодежда! На Запад такие разработки велись не менее тщательно, просто на подиумах всё это не мелькало.



    А вот выдержки из книги «Эстетика поведения» 1963 года издания: «Самое главное в нашей жизни - творческий созидательный труд, поэтому внешний облик человека на производстве заслуживает не меньшего внимания, чем одежда для отдыха или любого другого назначения. Строгие требования к костюму предъявляет высокий уровень культуры производства, современные красивые производственные помещения. В век автоматики и электронных машин человек не может быть одет так, как 50 лет назад, когда труд был тяжёлой обязанностью» (стр.88).

    Collapse )