November 22nd, 2012

После велопрогулки.

Историческая правда торжествует? Или это временно?

  • Не секрет, что Николая I всегда не любили представители «прогрессивной общественности». Он представал каким-то оловянно-деревянным истуканом, со стеклянными глазами, с унылым контентом, с немецкой челюстью и с немецкой же упорной трудоспособностью. Мол, тупая машина, которая работает, потому что её завели, а потом забыли, точнее - не смогли выключить. (Как Шурочка из бухгалтерии, которую когда-то выдвинули и теперь никак не могут задвинуть обратно). Умные, добрые и правильные люди не любили Николая Павловича очень давно - ещё с тех пор, когда он был худеньким царевичем. Мол, без изюминки мальчик, не слишком-то гуманитарен, да и стервозный, требует начищенных сапог и соблюдения трудовой & воинской дисциплины. Чисто фашист.

    Потом он повесил самых лучших, других - тоже лучших - услал топтать грядущий ГУЛАГ. Проиграл Крымскую войну, потому что был полудурком. Мучил кудрявого гения-Пушкина, измывался над его нежной женой, равно как и над другими жёнами, устроил в России ретро-вариант оруэлловского мира. Большой брат наблюдает за тобой. Как все Большие Братья он спал в сапогах, родился уже с усами и всю жизнь с каннибальской ласковостью смотрел на детей и поэтов. Сашка Герцен и Лёвушка Толстой не могли ошибаться! Озлобленный критикан Добролюбов, распустивший грязные сплетни о разврате Николая I, тоже не мог ошибаться! Он же - Добролюбов! У нашего интеллигента - как? Раз автор умён, очкаст, гуманитарен и совестлив (пусть и враг своей стране!) - он не может быть не прав.

    2
  • Теперь принято - так.

    К сожалению, в советские времена эта линия продолжилась - Николая не любили, постфактум (!) стравливали с Пушкиным, гаденько навешивали царю самых разных любовниц и вообще - клеймили позором. Пётр был любимым царём, Екатерину - терпели за ум и патриотичность, Александру I - всё прощали за сезон-1812, а вот Николая было принято изображать биороботом с душительно-совокупительной программой. Неприятное создание. Брррр! Писали так: «Эпоха удушливости и духовного крепостничества». Вместе с тем, говоря о пушкинской эпохе, которая частично совпадала с николаевской, авторов начинало колотить от восторга. Время расцвета, время талантов! Я помню чудное мгновенье... Локоны барышень, надев широкий боливар..., она по-русски плохо знала. А главное - свежо и чисто.

    Я ещё в детстве не очень это понимала (опять-таки, в силу своей вопиющей негуманитарности) - как одна и та же эпоха может быть удушливой и - поэтической? В Перестройку, после того, как всем царям, даже таким традиционно-ненавистным, как Николай II и Александр III дали право на...историческую справедливость, с Николаем I опять поступили по-гуманитарному. То есть продолжили клевать. Он так и остался Палкиным. Что характерно, и теперь уже делался акцент на различного рода удушениях и топтаниях, а количество царских любовниц возросло ещё на несколько десятков. Книги стали увлекательно-развлекательными, без ссылок на источники, зато запестрели картинками.

    Collapse )
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...