March 1st, 2016

После велопрогулки.

Оттепель - хорошо, плохо, ...?

  • Сейчас очень много пишут и спорят (даже орут) на тему XX съезда КПСС - всё-таки круглая дата. Лично я отношусь к Оттепели не хорошо и не плохо, а сложно. Мне интересна эта эпоха - даже чисто эстетически ( я недавно сочиняла статью о суровом стиле и настроениях 1950-1960-х годов в искусстве. Но в своём большинстве мои коллеги по имперскому делу оценивают Оттепель крайне отрицательно. Вот, к примеру, текст моего коллеги Владимира Бушина о феномене Оттепели и о тех, кто этот феномен до сих пор раскручивает.


  • Интересная работа - Оттепель ...не в оттепельном стиле.
    А. Китаев «Н.С. Хрущёв среди рабочих-строителей».


    Итак, цитата: «На телевидении уже дважды прокручивали в программе "Право голоса" Романа Бабаяна передачу, посвященную ХХ съезду КПСС, докладу на нем Н.Хрущёва "О культе личности". Страсти кипят, шум, крики… порой можно ухватить только отдельные фразы, а то и слова, плюс кто-то еще, словно назло, придумал сопровождать этот шабаш несуразными аплодисментами, за которыми уж вовсе ничего понять нельзя. Так что сделать некий обзор передачи просто нет возможности. Однако… Однако сразу надо сказать, что упомянутый доклад — типичная идеологическая диверсия, проведенная по всем правилам этого вида террора. Готовился он тайно, в повестке съезда его не было, обрушил его Хрущёв на головы делегатов уже после выборов нового состава ЦК на закрытом заседании, никакого обсуждения его не предусматривалось и не было. Так что, если бы, например, маршал Василевский, которого Хрущёв упомянул, захотел ответить ему, то слова не дали бы. Маршалу пришлось ждать выхода своих воспоминаний, где высказал высокую оценку Сталину. Это и был его ответ горлопану-кукурузнику».

    В связи с этим - вопрос!Collapse )
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    После велопрогулки.

    Как все - это дебильность?

  • На одном форуме, посвящённом фантастике, как-то раз обсуждали экранизацию «Гадких лебедей», снятых по одноимённой вещи братьев Стругацких. Сравнивать эти две вещи - неправильно, потому что это два разных произведения с очень отличающимся ...даже не смыслом, а ощущением. Это как спорить на тему: «А не снял ли Стенли Кубрик д***мо, если его Барри Линдон не сочетается по стилю и духу с теккереевским видением?» Или - сравнивать книгу и фильм 'Орландо'. Ну, очень разные впечатления. Но, как обычно это бывает, спор о фильме перетёк в скандал на социальные темы - фрагмент под cut-ом звучит, как приговор. Кому - вопрос уже второй. Хороший момент с девочкой-бывшим вундеркиндом, которую приучают быть как все при помощи карательной психиатрии и развлекательных шоу. Её принуждают смотреть простые и длявсехные программы, чтобы...научить жить в обществе. А она сходит с ума. Правда, финал открытый.

    Как вы полагаете - автор имел в виду всё наше общество в целом? Или просто показал некую, не связанную с нами, историю?

    Read more...Collapse )