February 5th, 2017

После велопрогулки.

Про фильм Кончаловского.

  • Это статья для газеты «Завтра» (для ЖЖ немного писала, а это полностью). Тут отрывки...

    ...Ностальгия одного из героев — он снова и снова жаждет пережить моменты вселенского счастья. Такого уж не будет. И снова — кадры. Идеально-стройные люди под жарким солнцем. Ожившие фотографии Хорста П. Хорста и Георга Хойнинген-Хюне. Любование совершенным телом, как в том изысканном советском фильме «Строгий юноша», который запретили за формализм, за безыдейное смакование формы. Белоснежные тридцатые! Загорелые, тренированные дамы, шикарно позируют на пляже. Наслаждайся морем и жарой — скоро всё это перечеркнут, вытопчут, ...выпотрошат. Спортивный моцион перетекает в опасный флирт и бесшабашный танец. Красавица-эмигрантка Ольга — длинноногая и поджарая, как и положено богиням предвоенного Парадиза — сводит с ума очередного кавалера, белокурую бестию прусских кровей... А потом всё перевернулось — мир сошёл с ума. Новая встреча — в концлагере. Он в форме СС, она — в лагерной робе. Для тех, кто не смотрел, но осуждает: здесь нет ничего от извращённой фантазии Лилианы Кавани и Тинто Брасса, от nazi-exploitation - девиантного ретро-поджанра 1970-х годов. Никакой пикантности в духе «Ночного портье» и тому подобных «произведений», где разыгрывалась пошленькая садомазохистская лав-стори. Впрочем, любовная линия в фильме «Рай» вообще не главное. Совсем не главное. Фильм отвечает на основной вопрос человечества — как, почему и за какие доблести люди попадают на Небеса?



    Read more...Collapse )
  • Tags:
    Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    После велопрогулки.

    Бездуховность советского человека. Неужто было такое?

  • В советской прессе было много статей, посвящённых... бездуховности современной молодёжи. Это сейчас многим кажется, что в те времена люди были порядочнее. Люди всегда одинаковые. Просто в СССР был иной подход к понятиям хорошо-плохо. И к нормам поведения. Так, нынче принято «любить себя» и «повышать самооценку», наступать на горла и считать себя небожителем. В СССР за это били морду. На всех уровнях. Правда, в тех статьях было много лишнего - так, постоянно поминались модные тренды, как принадлежность ...хама и морального урода.



    Read more...Collapse )
  • После велопрогулки.

    Нужно ли «общее развитие»?

  • Всегда считала, что много - это даже хуже, чем мало. Я говорю не про деньги, а про воспитание-образование. Чем больше предметов, кружков, секций, направлений даётся человеку в детстве, тем хуже результат. Играть одним пальцем «Собачий вальс» и знать 5 слов по-французски, кое-как плавать и слегка лепить из пластилина. При этом - забивать на математику и географию. Зачем? Тезис о гармоничном развитии - вреден и гадок. Он не только служит формированию дилетантов. но и ...крадёт у ребёнка детство. То бишь - ни себе, ни людям. Интересный автор - Дмитрий Зыкин написал великолепный текст:

    «...Соответственно, надо ребенка отправлять в разнообразные секции и кружки. Это поможет стать всесторонне развитой личностью. Типичные рассуждения, не правда ли? А как звучат! Универсальное образование, развитие способностей, интересное, насыщенное детство. На практике это выглядит так: ребенок ходит на дзюдо-самбо, затем в кружок английского языка, «увлекается» археологией, потом робототехникой, ездой верхом, лыжами, компьютерами, биологией, макраме или выжиганием по дереву (было популярно в моем детстве). Некоторые «учат китайский». Родители довольны и даже счастливы. Их совершенно не смущает, что в каждом кружке-секции их ребенок проводит лишь три-четыре месяца, максимум полгода-год, после чего находит себе новое увлечение. Ну как же, «малыш развивается, пусть всего попробует». А что в итоге? В итоге нигде, ни на одном направлении такой ребенок успеха не добивается. Почему? Да потому, что если папа не олигарх или начальник хотя бы выше среднего, то успех – это каторжный труд. Овладение реальными навыками требует многих лет постоянного труда. Но ребенок же «пробует».



    И - вопрос...Collapse )