April 26th, 2017

После велопрогулки.

Плач и рёв по утраченному.

  • Я часто ставлю ссылки на своих коллег из газеты «Завтра». Собственно, мой блог только для того и нужен по большому счёту - пиарить нашу газету. Остальные посты - с картинками и отрывками из фильмов - просто для оживления информационного потока (то бишь - для колыхания воздуха). Сегодня прочла пафосный текст Тимура Зульфикарова «Великий советский ренессанс». Он красиво излагает, но я бы всё то же сказала бы иначе - тише и циничнее. Я - принципиальный враг большого количества восклицательных знаков. Вопль - реакция жертвы.

    Однако предоставим слово товарищу:

    «...Поразительно: когда мы жили в живом СССР – мы не верили советским идеологам, которые говорили, что СССР – самое демократическое государство, где мальчишка из деревни иль горного глухого селенья мог стать академиком… Где любой неказистый мужичонка имел работу, зарплату и цель в жизни. Где не было олигархов-людоедов и униженных до гроба бедняков. Но мы презрительно не верили скучным нашим идеологам, когда они говорили, что капитализм – это зло, это – «визгливый ручей богачей и немой необъятный океан бедняков…» Мы верили весёлым добродушным американцам, которые говорили, что «СССР – Империя Зла» Истина всегда скучновата, а ложь – весела, разнообразна, притягательна. И вот СССР разрушен американскими хитроумными мастерами информационных тайных войн – и что же мы узнали на развалинах СССР? Где триста миллионов работающих, счастливых, знающих цель своей жизни людей превратились в несколько дней – в кишащий страшный Базар Нищих!

    (Да, под cut-ом - прекрасная картина!)

    Read more...Collapse )
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    После велопрогулки.

    Ин-яз или история?

  • Помнится, одна топовая блогерша, перечисляя признаки быдла, назвала такой признак - неумение говорить по-английски в совершенстве. Для жителя страны третьего мира это - норма. Говорить на языке хозяина - комильфо. Можно и фрак с тросточкой заслужить от белого господина. В своё время довелось прочесть, что, как раз англичане неохотно учат иноземные языки. Не потому что их язык - рулит со второй половине XX века. Статья была о XVIII столетии, когда образованные люди Европы стремились выучить латынь (для умных) и французский (для модных). А вот англичане - ни в какую. Приводился пример какого-то французского памфлета - насчёт джентльмена в Париже. Но это так - мысли в сторону. Предоставлю-ка я слово моей коллеге - Татьяна Воеводина из газеты «Завтра». Она пишет не только про ин-яз, но, главным образом, об истории, которую школьники знают всё хуже и хуже.

    «...Из последних новостей наробраза: предполагается, что введут ещё один обязательный экзамен — то ли по истории, то ли по иностранному. Любители ужастиков утверждают, что по тому и другому разом. Любители плюрализма — те надеются, что снова вздыбится волна дискуссий меж почвенниками и западниками. Те, которые почвенники, будут за историю, а либералы-космополиты — вестимо, за иностранный. "Должен каждый ученик понимать чужой язык", — лапидарно сформулировал Сергей Михалков в стихотворении «Моя улица». Только вот не надо считать иностранный язык чем-то особенным, основой жизненного успеха и вообще главным предметом. В этом представлении, укоренившемся во многих умах, есть что-то унизительное, убогое, колониальное. Почему английский нужен всем, а, положим, география — не нужна? Извозчики довезут? Вот они уж четверть века везут нас в выгодном им, а не нам направлении. Вообще, я — сторонница ежегодных экзаменов по всем изучаемым предметам. Изучил — отчитайся. Во времена, когда наше образование достигло своего максимума, в 50-е годы, именно так и было. Первые экзамены сдавали в 4-ом классе, а дальше — ежегодно и по всем предметам. Ежегодные экзамены по всем предметам, вовсе не какие-то особо трудные, а просто обычные, очень бы помогли удерживать в голове изучаемое, а не выбрасывать, как порожнюю тару. Сегодня — выбрасывают.

    Read more...Collapse )
  • После велопрогулки.

    Сомнительная женщина...

  • В советском кино и - литературе был весьма популярен типаж «сомнительной женщины». То есть не совсем ужас-ужас, а вот...сомнительная и всё тут. Любит гульнуть, кутнуть, завести роман, соорудить вавилоны на голове (интеллектом не отягощённой), да и вообще - буфетчица или маникюрша. Иногда - телефонистка, но чаще - закройщица в ателье. Модная, импозантная, броско одетая - не по возрасту. Её ещё можно исправить. Поэтому тэг «Отрицательный герой» здесь условно-приблизителен. В предложенном отрывке сначала идёт разговор об этой женщине со смешноватой фамилией Кнопина, а следом является и она сама - высокая причёска, мини в возрасте за 40, нога на ногу...

    Read more...Collapse )