April 29th, 2017

После велопрогулки.

Что вообще происходит?

  • Знаете, что меня стало пугать? Нет, реально пугать. Волна бреда и тупой, ничем не мотивированной агрессии. Квинтэссенцией была нездоровая агрессия писателя Веллера в адрес ведущей - Бычковой на «Эхе Москвы». Дело не в том, что здесь жаба+гадюка, как выразились многие. Пусть жаба. Пусть - гадюка. Вопрос в самой стилистике поведения. Скажете: я не сталкивался. Типа, всё круто. Столкнётесь. Более всего сие заметно в политизированной среде любого толка. В сайте нашей газеты стали вывешивать старые статьи, которые не утратили смысл и которые в своё время имели отклик. Я помню те комментарии. В 2013 году люди писали совсем иное. Сейчас - концентрированный ад, который не накрывает тотальной лавой только потому что ...слабоват. Слабые люди быстрее иных потеряли настройки, превратившись в мечущихся озлобленных зверёнышей. Текст старый, но там адские комментарии. Если учесть, что самых нездоровых забанили. То есть вот это ещё - цветочки. Про каких-то агентов наших врагов. Про Гарри Поттера и бразильские сериалы. Да! Текст о том, что в СССР существовал культ труда. А вот этот комментарий совсем меня обескуражил: «Тихо сидишь целыми днями, ешь дрянь сухую и весь в фэнтези? И быстро без боли умираешь... Благо всё сейчас продаётся».

    UPD Стали ругаться в комментах? Комменты аут.

    Read more...Collapse )
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    После велопрогулки.

    Кто виноват в дебилизации?

  • Написала статью о том, что... впрочем. Вот ссылка. А здесь - выдержка из текста. И возникает отдельная проблема... Её-то и обсудим.

    ...Возникает закономерная и болезненная проблема: кто виноват? Средства массовой дебилизации, которые создают шум вокруг попсы и других отупляющих «контентов», а классику задвигают в «неформат»? Или сами граждане, чей непритязательный вкус обслуживают угодливые СМИ? На самом деле, виноваты все, как ни странно это звучит. С одной стороны, при свободно-рыночном капитализме транслируется именно то, что нравится подавляющему большинству. Массы голосуют за развлечения, комедии, боевики и поп-музыку, а если это, увы, так, значит,лабухи врубают три аккорда, журналисты смакуют «звёздные» скандальчики, а писательницы выдают килотоннами «Власть страсти», «Страсть и власть» и «Власть-всласть». Рынок! Профит и гешефт! Мы не обязаны воспитывать и пестовать — если хотите быть умными, так ищите филармонию с библиотекой, а рекламировать мы будем лицедейку NN, которая нажралась и рухнула прямо на концерте. Или пятую жену звезды хоккея. Или — камин-аут западного продюсера. Это вызовет ажиотаж и подымет рейтинги. С другой стороны, люди чаще всего кушают именно то, что им дают, принимая сию «духовную пищу» за истину в последней инстанции: если вот эта пьяная-помятая актриса мелькает на всех каналах крупным планом, стало быть, она — человек-событие и ею следует бурно интересоваться. Иначе ты, вроде как, белая ворона. Получается замкнутый круг, и разорвать его может только сам зритель, читатель, слушатель. Научиться выбирать. Не вестись на одуряющую развлекаловку. Забить на это Евровидение. Нас туда не пускают? Тем лучше для нас.

    ОПРОСCollapse )
  • После велопрогулки.

    Советское средневековье.

  • Глядя на некоторые советские картины, будущие историки будут недоумевать - и это называлось «пролетарским государством»? Постоянное обращение к идеалом аристократической жизни. Вот эта картина - просто позднее Средневековье какое-то.

    Read more...Collapse )