January 20th, 2018

После велопрогулки.

Должен ли инглиш быть хэппи?

  • Моя коллега из газеты «Завтра» - Татьяна Воеводина продолжает беседовать об изучении иностранных языков. Так, она убеждена, что не только в СССР, но и сейчас очень плохо учат. Имеется в виду обычная школа - та, что для всех. Итак...

    «Сегодня в массовой школе уроков языка – куча, практически как в прежние времена в спецшколе. И что же? Результата никакого. Хочешь, чтоб ребёнок знал язык - посылай на курсы, к репетитору и т.п. При гигантской суете – мизерный результат. При этом иностранный язык как предмет, в отличие от прежних времён, страшно уважается, все друг друга убеждают, что без языка нынче – никуда. Так почему же из школы люди не выносят приличного знания хотя бы одного языка, а могли бы и двух – в этом нет ничего невозможного. Причина проста – совершенно неправильная система обучения, основанная на ложных принципах. В основе её лежит современное убеждение, что учить надо весело, играя, никого не затрудняя и не огорчая. И главное – не напрягая. Меж тем, напряжение – это условие любой тренировки. Нет напряжения – нет продвижения. Это знает каждый, кто ходил в спортзал. А кто ходил в качалку знает и то, что без боли в мышцах – толку не будет.



    Ровно так происходит и в любом деле: не случайно «труд» и «трудно» - одного корня. А «дисциплина» и латинское discipulus, означающее «ученик» – тоже одного корня. Но современная педагогика настаивает: обучение – это сплошной fun. Все должны прыгать, дрыгать, топать, хлопать, дети это любят, и между делом всё выучат. Под это заточены и учебники – все эти «Хэппи инглиши» – несть им числа. Там сплошные картинки, текста нет вообще, а упражнения состоят в соединении стрелочками чего-то с чем-то. На просьбу: «Покажи мне твой вокабуляр», - современный школяр изумлённо моргает: он понятия не имеет, что обязан знать обусловленное количество слов. Учить слова? Это прошлый век, слова должны закачиваться в голову в процессе «фана», как-то так, сами собой. Сегодня ничего не принято учить наизусть – ни по-русски, ни по-иностранному – вдруг кто-то перенапряжётся и огорчится?

    Read more...Collapse )
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    После велопрогулки.

    Ужас какой! Эстрадный шлакоблеск 1990-х!

  • Вчера я уже выкладывала развесёлые клипы начала 1990-х и в процессе поиска вышеозначенных шедевров нашла вот это дивное диво. Здесь, как говорится, прекрасно всё - и душа, и одежда, и мысли. Кстати, я помню эту песенку, но клип увидела только вчера. Вероятно, если бы я посмотрела сие в 1990-м году, мой шок не был бы столь силён - тогда подобного шлакоблеска было навалом. Но сейчас оно - просто феерия и адок. Музыка-то обычная, дискотечная, а вот фон, то есть клип.

    Read more...Collapse )
  • После велопрогулки.

    Оно несъедобное.

  • Я недавно публиковала отрывок из будущей статьи о советской еде. Сегодня она опубликована на сайте газеты «Завтра». А здесь - фрагмент не про СССР. Но - о том, что стало нашей насущностью.

    ...«Жирная» Америка (и один из несомненных лидеров в области онкологии) ещё в 1950-х годах столкнулась с негативным влиянием «быстрой», то есть дешёвой и напичканной добавками, еды - на состояние здоровья. Европе тоже досталось вкусностей. В комедии с участием Луи де Фюнеса «Крылышко или ножка?» (1976) орудует его смешной и - бескомпромиссный персонаж – ресторанный критик Шарль Дюшмен. Он борется с натиском фастфуда и вступает в противоборство с фабрикантом Жаком Трикателем - владельцем сети «бюджетных» ресторанов, пользующих искусственные продукты питания. Искусственные — в прямом смысле этого слова. Дюшмен тайно проникает в цеха, где стряпается «натуральная рыба» и «сочное мясо» из …резины и прочих несъедобных ингредиентов (см.фрагмент под cut-ом). Шутка – шуткой, но проблема за эти годы никуда не ушла. Напротив. Тема генно-модифицированных продуктов вообще сделалась настоящей притчей во языцех. Одни с пеной у рта защищают ГМО, другие – не менее активно – бранят, на чём свет стоит. Зачем нужны ГМО?

    Посмотреть фрагмент из фильма...Collapse )
  • После велопрогулки.

    Бдительные маразматики и их любовь к СССР.

  • Несмотря на то, что я люблю СССР, у меня вызывают дикое презрение сов-паты (то есть патриоты СССР). Да-да. Вот такой перевёртыш. Сама я люблю СССР, но от сов-патов тошнит. Поэтому мне нравится антикоммунист germanych и не нравятся 99 процентов сетевых борцунов за светлый образ почившей Красной Империи. Почему? Они маразматики в своей печальной массе. Вот вам пример. Написала я тут статью о том, что в СССР была хорошая еда. При этом я сказала буквально следующее: Мне понятны дискуссии относительно советского высшего образования или — коммунистической идеологии, но скандалить из-за того, что публицист Икс или блогер Игрек обругали отечественные макароны конца 1980-х — это мне странно. Почему надо клеймить позором человека, давившегося невкусной кашей в пионерском лагере? Это его каша и его детская психотравма, раз он по сию пору о ней кричит. И получила комментарий на сайте нашей газеты от бдительной маразматички... Честно говоря, нынче много людей, нуждающихся в психиатрической помощи.

    Read more...Collapse )
  • После велопрогулки.

    Тут должна быть реклама джинсов.

  • На советских картинах 1970-1980-х годов часто изображались парни и девушки в джинсах. Официальное искусство не отрицало этот вид модной одежды. Это я к тому, что где-то в комментах опять возникла тема: в совке за джинсы могли выгнать из института. Вот эта картина вообще напоминает рекламу. Разве что лейблы не прорисованы.

    Read more...Collapse )