February 17th, 2018

После велопрогулки.

Реально страшно.

  • Вчера обсуждали одного художника, вполне принятого в СССР. Из биографии: с 1932 года член ленинградского Союза советских художников. Писал картины на историко-революционные и батальные темы («Арест царских генералов» (1918), «В.И. Ленин на митинге» (1923), «Взятие будённовцами Мелитополя» (1925), «Бегство буржуазии из Новороссийска» (1926), «Ликвидация Врангельского фронта» (1932), «Баррикады в Испании» (1936), «Въезд советских войск в Выборг» (1939)). В годы Великой Отечественной войны находился в блокадном Ленинграде, готовил плакаты, выполнял эскизы и зарисовки, писал картины («Бой за Тихвин», 1943; «Бой на улицах Берлина», 1946).

    ...Но у него оказалась целая серия ярых антибольшевистских картин, по степени ненависти и - насмешки равных английскому мастеру Уильяму Хогарту, который писал картины-карикатуры на бизнесменов-по-кофейням XVIII века. dr_van_mogg выложил в комментариях сразу несколько. Вот эта просто страшная.

    Collapse )
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    После велопрогулки.

    Могло ли это слово прозвучать в советском фильме ДО Перестройки?

  • Могло ли это слово прозвучать в советском фильме ДО Перестройки? Мне казалось, что нет. Но оказывается - могло. Причём, в жаргонном варианте. Я этот фильм смотрела в возрасте 14 лет, сразу после его выхода на экраны. В упор не помню этот момент. Может, тогда это вырезали? Или я просто была не в теме, а когда мы не знаем что-то, мы пропускаем автоматически. Впрочем, смотрите сами.

    Collapse )
  • После велопрогулки.

    Вокзал для лузеров.

  • Фильм «Вокзал для двоих» - это история двух лузеров, которые, несмотря на социальные различия, оказались равны друг другу. Авторы опускают пианиста Рябинина до зэка, чтобы ещё больше уравнять его с провинциальной официанточкой Верой. Позднесоветское предперестроечное кино вообще любило воспевать неудачников, которым противопоставлялись... так называемые нужные люди, умеющие торговать чарджоусскими дынями. Если вы заметили - в кадре отсутствуют герои труда и вообще какие-нибудь советские гегемоны. Сугубо упадническое настроение. Хороший человек Платон Рябинин получает по мордасам не только от бойкого проводника, но и от самой жизни. Красивая женщина Вера - волочёт свой унылейший воз. Живёт в незначительном городке. Работает на скучной и по большому счёту - унизительной работе. Как бы она ни прикрывалась фразочками, питается объедками с барских (и не очень барских) столов. Не брезгует. А что делать? Не мы такие - жизнь такая.



    Впрочем, у её коллеги с претенциозно-дурацким именем Виолетта - ещё более сумрачно. У той, которая всё никак замуж не выйдет и приосанивается каждый раз, когда видит сносного мужика поблизости. Вторая её подруга - Марина - как раз из категории нужных - пробилась аж в Интуристовский мир, что в СССР почиталось, как полное устройство судьбы и all inclusive в импортном шоколаде. Но. Фраза настораживает: «Вы хотите, чтобы меня с работы, что ли, сняли? Вер? Да если узнают, что я кого-то из наших сюда пустила, такое будет… Мама, ой. Нет, Вера. Что ты! Я эту свою должность так добывала — вспоминать не хочется. Нет, нет, всё!» Кого-то из наших, понимаете? Наши - отстой. Их нельзя туда, где - комфорт, услуги, сервис. Преклонение перед иностранцами, у которых есть всё, о чём не могут мечтать даже нужные люди.

    Collapse )
  • После велопрогулки.

    Мещане и обыватели!

  • Прекрасно выписанный конфликт отцов и детей. Излёт 1960-х - начало 1970-х. Борьба с мещанством уже выглядит смешной, но всё ещё имеет место. Старшекласснику стыдно за то, что его натаскивает репетитор. Парню вообще - стыдно за своих родителей, ибо они призывают «устраиваться в жизни» - то есть пристраиваться. В роли мамочки - феерическая актриса, которую долго не замечали особо (она прославится много позднее).

    Collapse )
  • После велопрогулки.

    Интересно, что за конфликт?

  • Замечательная картина-сценка 1950-х годов. Называется «После собрания». Целая гамма чувств и, как обычно в этих случаях, можно придумать целый рассказ на тему. Интересно, за что его обсудили и - осудили? Или это он мерзко выступил против кого-то из друзей? Или, как написал первый же комментатор - конфликт поколений?

    Collapse )