Галина Р. Иванкина. (zina_korzina) wrote,
Галина Р. Иванкина.
zina_korzina

Categories:

Немного о советских СМИ.

  • Не так давно в одном из трэдов, посвящённых советскому вещанию, вспомнилась утренняя гимнастика. Для тех, кому за... нет ничего проще вспомнить размеренную фразу диктора: «Занятия ведет преподаватель Лавров, музыкальное сопровождение - пианист Родионов» Как и все программы советского радио, утренняя физзарядка никого не раздражала. Она не зажигала, но и не бесила. Сейчас, к примеру, многие передачи будоражат, но другие - с первых же звуков способны вызывать стойкую идиосинкразию. Тогда - нет. Физзарядка была непременной, постоянной и, кажется, каждодневной. Не могу сказать по поводу выходных дней, но в рабочие (учебные) дни этот комплекс упражнений с завершающим пожеланием насчёт водных процедур, транслировался ежедневно. Не могу сказать, как часто менялись там «моционы» и менялись ли вообще. Это шло фоном, было стойким и неизменным, как мозаичное панно «Мы строим коммунизм» или 6 статья Конституции СССР1..

    1.Статья 6 Конституции СССР гласила: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза».



    Не могу назвать ни одного человека из своих знакомых, которые занимались бы этой радио-физкультурой. Полагаю, что если бы такой человек вдруг заявил о себе (в то время!) его бы не просто высмеяли бы, его стали бы сторониться и активно чураться. Сейчас всё иначе - люди, как раз, начинают выдумывать, что были стойкими поборниками советского образа жизни и вообще уже тогда понимали разлагающую суть группы 'Ottawan'. Сейчас это модно - быть советским, как в моде всё советское, включая Сталина и Космос, а также - роскошные кулинарные книги хрущёвской эпохи с шоффруа и котлетами де-воляй. Хорошая мода, я ЗА! Хотя бы потому что это - ответная реакция на тот негатив, который выливался на Советский Союз в 1990-е. Гонимое часто становится модно-запретным, особенно среди молодёжи. Но требуется знать меру. Как-то мне даже написали, что от 'Arabesque' до 'Виагры' - один шаг. Лично для меня этот шаг - гигантский, ну буквально - много-много парсеков, ибо 'Arabesque' я слушала в детстве и люблю до сих пор, а у 'Виагры' не знаю ни одной песни. Но это всё лирика и субъективизм... Я вообще отвлеклась от генеральной линии, ибо меня попросили вспомнить те программы, которые были наименее востребованы основной частью населения. И это оказалось трудной задачей, на самом деле.

    Итак, советское радио и телевидение, прежде всего, воспитывали население, а потом уже просвещали и совсем чуть-чуть развлекали. (В эпоху Перестройки шли разговоры о том, что следует сделать основной функцией, как раз, образовательную, а партийную дидактику оставить в ограниченном количестве. Развлекаловку никто не собирался делать лидером вещания. Но увы и ах). Кроме того, существовали устойчивые, годами несменяемые формы - всё та же гимнастика по радио, программы «Пионерская зорька» и «Внимание, на старт!», «В рабочий полдень», «Юность», если говорить о радио. На ТВ каждая новая программа становилась сенсацией, потому что годами шли «Международная панорама», «В гостях у сказки», «Музыкальный киоск», «Мамина школа» и так далее. Я не говорю, что они были плохими - я говорю, что они шли годами (это для любителей километровых трэдов). От того, что «В гостях у сказки» пользовалась громадным зрительским спросом, а «Сельский час», как говорят, не смотрели даже селяне, ТВ не собиралось выдавать Тётю Валю со сказками - чаще, а «обмолот озимых в закрома Родины» - реже. Никто не следил за рейтингами - их попросту не существовало, как не существовало конкуренции в иных отраслях.



    Пожалуй, что «Сельский час», который выходил в выходной день, в самый, как теперь говорят, прайм-тайм, вызывал смутное раздражение, потому что хотелось чего-нибудь интересного, а тут - зяби и хляби. Но поскольку «Сельский час» был привычно-незыблемым, то и возмущение не имело смысла - его всё равно никто не убрал бы из сетки вещания. Передачу «Здоровье» (научно-популярную и весьма серьёзную) смотрели, в основном, бабки. Нам она не нравилась, как и одноимённый журнал. Правда, мои знакомые тихие троечницы со слюноотделением искали в журнале «Здоровье» тему абортов и «гигиены половой жизни». Они же уверяли, что и в программе иной раз мелькают слова «яйцеклетка» и «сперматозоиды». Эти же штучки (как говорят) иной раз встречались в программе «Мамина школа». Не знаю. Полагаю, что я всё-таки мало смотрела ТВ - часто помню одни названия, без содержания. Как сейчас выяснилось, нудную программу «От всей души» с удовольствием смотрели пожилые люди. Я же (если честно) так и не поняла - о чём она. Показывали огромный зал, кто-то со сцены рассказывал о своей яркой трудовой и прекрасной жизни, потом брались интервью в самом зале и так далее.

    А вот «Очевидное невероятное» с прелестным Капицей я смотрела просто так, без понимания и внедрения. Просто приятно. Сходную по некоторым темам программу «Человек, земля, вселенная» было смотреть невозможно. Хотя бы потому, каждый раз всё это оказывалось дико скучным, а частый гость - космонавт Гречко постоянно (!) улыбался. Или вот, если «Международную панораму» люди смотрели с интересом, то «Девятая студия» (с тем же набором тем и даже ведущих) вызывала зевоту. Насколько я знаю, её смотрели только те люди, которые выезжали за границу и им надо было знать, что ответить на очередной «комиссии». Так, моя мать была выездная, поэтому она постоянно смотрела эту самую «Студию». Вот программу «Время» смотрели почти все. Одни люди с серьёзным видом узнавали новости дня, другие - просто держали её фоном и делали свои дела, третьи - собирались в 21.00 у телеэкрана, чтобы потом - через полчаса - вместе посмотреть какой-нибудь фильм. Часто именно так - какой-нибудь, а не французскую комедию с Луи де Фюнесом. Такое тоже демонстрировали, но редко, чтобы запомнилось надолго. Вообще же, выявить программу, которая была нелюбима всеми, очень сложно - у каждой (я полагаю) был свой зритель. Повторюсь - люди в то время не заморачивались на тему хорошего/плохого вещания. Передачи просто были и всё. Как Советская Власть была и точка.



  • Если же задаться вопросом об идеальном вещании, о правильных СМИ, я бы лично сделала так - минимум развлекаловки, максимум просвещения, образования, знаний. Лично я загнала бы в «за полночь» всю эстрадку, все смехуёчки, всю легкоту, а прайм-тайм наполняла бы серьёзной музыкой и образовательными программами. Чтобы это всегда было перед глазами, а лёгкий жанр надо было искать, ждать, ловить. Сериалы? Да. Такие, как «Гордость и предубеждение» или хотя бы «Тюдоры» (хотя, они мне и не понравились). Лично я бы убрала всю «духовную жвачку» в ночное время - хотите - ждите, а то фильмы Феллини крутят в 00.10 - для охранников что ли? По счастью, сейчас можно найти своё. Пощёлкать пультом и найти. Или проштудировать программу передач. Можно. НО. Лично я бы... Ну, Вы поняли. Не люблю развлекательность. Ну совсем. Однако сие моё-персональное-ИМХО и если Вы думаете иначе и любите улыбистые программы - ради Бога.
  • Tags: О Жизни, СССР
    Subscribe
    Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    • Post a new comment

      Error

      Anonymous comments are disabled in this journal

      default userpic

      Your IP address will be recorded 

    • 334 comments
    Previous
    ← Ctrl ← Alt
    Next
    Ctrl → Alt →
    Previous
    ← Ctrl ← Alt
    Next
    Ctrl → Alt →