Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

После велопрогулки.

Вам её жалко?

  • Вот какой вопрос у меня (и не только у меня) возник. В эти дни многие писали об аварии, устроенной студенткой Валерией Башкировой (были тексты nemihail, lena-miro.ru и ряда других блогеров). Я тоже писала. Мнения у всех разные. Но возник вопрос, вообще не связанный с правовой и социокультурной темой... Я столкнулась с тем, что 1) люди желают девушке смерти или самой страшной кары 2) люди жалеют Башкирову, считая тех, кто п.1 - злобным быдлом. Кого больше? Это важный социальный срез.

    Голосовалка. Да, вопрос сформулирован несколько иначе...


  • Фото взято на http://mosday.ru/

    Collapse )
  • Buy for 300 tokens
    ***
    ...
    После велопрогулки.

    Инфантильность и трагедия Леры Башкировой

  • В истории с Валерией Башкировой меня интересует вовсе не правовой аспект – я не адвокат этой студенточки, к чему мне юридические нюансы? Напомню, что 16 июля девица, управлявшая автомобилем Mazda, устроила ДТП на улице Авиаторов, в результате которого погибли двое детей. Во всей этой кровавой хронике меня шокировал социокультурный фактор, а именно - реакция общества. Раздались вопли: «Она и сама ещё ребёнок!» и «Такая юная, а уже – сядет!» И даже такое: «А куда смотрели её родители?!»


  • Взято в соцсетях.

    Ребёнок. В 18 лет. Вот здесь – истоки трагедии, случившейся в Солнцево. И Валерия Башкирова, которая совершенно по-детсадовски рыдала на скамье подсудимых, и многие из тех, кто её окружает, реально полагали, что 18 лет – чуть не младенчество, а в дивную пору мыльных пузыриков, каруселек и розовых пони всё – понарошку - и машинка (она же – бибика), и смерть, и прокурор. Стоит лишь покрепче зажмурить глазёнки и всё исчезнет.

    Collapse )
  • После велопрогулки.

    Почему Остап и Киса не смогли нарисовать Сеятеля?

  • У меня как-то возник вопрос: а почему, собственно, Бендер и Воробьянинов не сумели нарисовать сеятеля и даже написать ровные буквы? А должны бы! Я допускаю, что уровень «отличника Вхутемаса», которым представился великий комбинатор, ему не был доступен, однако, и тот ужас, за который их выгнали с парохода «Скрябин» - это нонсенс. Почему нонсенс? Да всё просто. Но чуть позже...


  • Лев Троцкий в роли сеятеля. Почтовая марка.
  • Плакат, созданный в Средней Азии.

    Напомню вначале, что фигура сеятеля была одной из популярнейших в 1920-х годах. Они (сеятели!) разбрасывали и облигации, и листовки, и, как обычно, зёрна – и сеятелей изображали не только на политических и рекламных плакатах – фигура крестьянина, засевающего землю, присутствовала даже на золотых червонцах. В начале 1920-х Лев Троцкий в образе того же сеятеля рисовался на почтовых марках.

    Collapse )
  • После велопрогулки.

    «Женя, Женечка и ‘Катюша’» - парадоксы советской цивилизации

  • Трагикомедия «Женя, Женечка и ‘Катюша’» (1967) – уникальное произведение и не только потому, что её режиссёр – Владимир Мотыль, автор сценария – Булат Окуджава, композитор Исаак Шварц, а исполнитель главной роли – Олег Даль. Сошлись все звёзды? Не только это. Здесь интереснейшая фоновая тема, оттеняющая и обогащающая повествование. Итак, мы наблюдаем лав-стори на фоне войны.


  • Коллаж «Женя, Женечка и ‘Катюша’» (1967). Источник - https://www.pinterest.ru/

    Интеллигентный юноша Женя Колышкин влюбляется в разбитную связистку Женечку Земляникину (примерно такую же тему развил впоследствии Пётр Тодоровский в «Военно-полевом романе» (1983). Поначалу девушка игнорирует парня, но потом всё-таки отвечает на его чувства. Финал там, правда, печальный – Женечку убивает фашист-аристократ.

    А что за фон? Линия «Трёх мушкетёров» и песенки о каплях датского короля с обращением: «Кавалеры!», фантазиями и витиеватыми словесами Колышкина. Такой мальчик неслучаен, как неслучайно противоборство Колышкина с немецким дворянином, чьё имение и сделалось ареной для финальной схватки.

    Collapse )
  • После велопрогулки.

    Троллинг МХАТа и типа-небыдло

  • Ох, и достали же офисные сидельцы/страдальцы обсуждать троллинг МХАТа. Да, это написано для газеты «Завтра».

    ...Откровенно говоря, я и не знала (да и теперь не в курсе), чем славна Ольга Бузова. Конечно, я слышала эту фамилию и читала истерические заголовки в топах блогосферы, но, чтобы выяснять, кто такая и чем промышляет – на то я ленива да нелюбопытна. Вместе с тем, её приглашение в МХАТ на роль певицы-шпионки - героини пьесы о молодом Сталине – это уже презанимательно. Молодой Сталин – это бренд, как и юноша-Бонапарт. Всё бы ничего, да вот социум опять заколыхался.


  • К слову, Бузова - типичная этуаль эпохи Ар Нуво.

    Не успели громокипящие массы перевести дух после Евровидения и конкурсантки Мажино (или Монтеспан?), как новая тема подвалила - Бузова оскверняет священные подмостки МХАТа! Не дадим на поругание / Не пустим / Не простим / No pasarán! Полилось и даже хлынуло. Опять взметнулись яростные кулаки над клавиатурами ноутбуков, а петиции, направленные …в Спортлото (как в песне Высоцкого про известную дачу), запестрели высоким штилем и раскудрявой фразеологией.

    А судьи – кто? Полагаете, заядлые театралы? Большинство борцов с «засильем Бузовой» с удивлением открыли для себя, что МХАТов - аж две штуки. Не помнят, а точнее – и не ведают, что в 1987 году Московский Художественный Театр разделился на «ефремовский» и «доронинский». Основной костяк беснующихся – это люди, посещавшие театр – любой! – в школьном возрасте, ибо «училка заставила посмотреть Чацкого и Молчацкого» (sic!) или просто водили всем стадом на каникулах аплодировать «Коньку-Горбунку».

    Collapse )
  • После велопрогулки.

    Вам не всё равно, что Бузова во МХАТе?

  • На Фейсбуке народ беснуется - некая Ольга Бузова приглашена на роль в спектакль о молодом Сталине (под cut-ом - отрывок выступления на пресс-показе). Меня этот момент и зацепил, ибо Сталин меня всё-таки интересует, а вот креативные решения и какие-то молодёжные версии - как-то не очень. Кто такая Бузова, я не очень понимаю - фамилию слышу довольно часто, но лень гуглить.

    Наверное, писательница и фотомодель. Меня другое удивило - ор поднимают те, кто 1) последний раз были в театре в 1-м классе, а с тех пор важнейшим из искусств для них является хруст попкорна и хлюпание колы на блокбастере «Чужой против Рэмбо-2»; 2) понятия не имеют, что в Москве аж целых два МХАТа. Какой смысл возмущаться, что Бузова - на сцене МХАТа, если вы всё равно не театралы? Просто поорать что ли? Да. Театр давно загнулся, как вид и смысл.

    Collapse )
  • После велопрогулки.

    Революция, как месть за вишнёвый сад

  • Общеизвестно, что в русской революции большую роль играли дворяне и разночинная интеллигенция, близкая к дворянам по мировосприятию. Одно то, что Владимир Ленин происходил из семьи действительного статского советника Ильи Ульянова (по Табели о рангах этот чин давал право на потомственное дворянство) о чём-то говорит. О многом говорит! В своё время, читая краткие биографии революционеров, я постоянно встречала устойчивый оборот: «Выходец из обедневших дворян такой-то губернии» или «был сыном чиновника».


  • Николай Петрович Богданов-Бельский.
    «Новые хозяева. Чаепитие». 1913 год.


    Разумеется, были и пролетарии, и крестьяне, и ущемлённые юноши, проживавшие за чертой оседлости, однако, у Революции имелся дворянский костяк - тонкая, белая кость, оказавшаяся довольно крепкой. Нам в школе твердили, что причиной тому явилось понимание образованными господами бедственного положения народных масс и, как писал поэт-и-гражданин, помещичий сын Николай Некрасов: «Где рой подавленных и трепетных рабов / Завидовал житью последних барских псов». Всё это верно, как верно и другое – к 1900-м годам, когда Некрасов сделался уже легендой и почившим классиком, дворянство …само оказалось «подавленным». Кем?

    Collapse )
  • После велопрогулки.

    Будет ли Диана счастлива с Теодоро?

  • Телефильм «Собака на сене» (1977) – одна из лучших советских экранизаций и до сих пор смотрится великолепно. В 1970-х годах этот сюжет хорошо монтировался с эпохой – я имею в виду именно 1970-е, и любовь Дианы к Теодоро напоминала типичную фабулу того времени: леди-босс влюбляется в своего же подчинённого (Калугина + Новосельцев) или в мужчину более низкого статуса (Катя + Гоша). Собственно, я когда-то уже сравнивала «Собаку на сене» со «Служебным романом».


  • Кадр из фильмов «Собака на сене» (1977).

    Однако если у Людмилы Прокофьевны есть все шансы быть счастливой со своим Толиком и даже Катя не сразу выгонит Гошу, то Диана де Бельфлёр ещё хлебнёт бабьего горя с эффектным Теодоро. Если читать пьесу (в фильме это тоже есть), то возвысившийся слуга (а личный секретарь знатной дамы – это тоже слуга!), только получив согласие графини, констатирует: «Но ваша милость забывают, что господин отныне я».

    Обомлевшая мадам спрашивает: «А кто же я?» Ответ: «— Моя жена. И слушаться меня должна». Ещё ничего нет, а уже такие заявления. Для XVII столетия – нормально. Мы сейчас не о том, смеет ли Теодоро так себя вести (да, смеет по закону и морали 1610-х годов). Речь от том, будет ли молодая вдова – теперь уже бывшая вдова – счастлива с новым супругом?

    Collapse )
  • После велопрогулки.

    Про совков (не путать с любителями СССР)

  • Есть особый сорт любителей СССР, которых именуют громоздким словом совкодрочеры, но я не люблю сложно-бесполезные конструкции, поэтому я бы назвала их «кликуша токующая». Что-то птичье. Обычно кликушами токующими бывают почему-то мужчины. Женщин среди них мало или дамы больше загружены по хозяйству и им некогда выявлять причины Перестройки. Токующая - почему? Не читает и не слушает аргументы - просто изо дня в день токует своё-родное.


  • Шедевр Васи Ложкина (с).

    1.У Кликуши Токующей (далее - КТ) - пакетное мышление. Вся информация - рассована по пакетам. Пакетное мышление мгновенно достраивает смысл и образ, не заморачиваясь нюансами. Это - неспособность думать вообще. Потому что не надо. В пакете - все данные. Информация не анализируется. Есть некий маркер. Всё прочее с достоверностью вытекает из отсутствия/наличия маркера. Иная, то есть лишняя, мешающая информация просто стирается (а точнее, игнорируется) и заменяется содержимым пакета. Каждый обнаруживаемый в пакете элемент гарантированно означает наличие и всех остальных.

    Collapse )
  • После велопрогулки.

    Шариков - это жертва

  • Разумеется, Шариков не является моим любимым героем, однако, виноват ли он в том, что не вписывается в нормы, предложенные ему профессором Преображенским? Начнём с того, что и сам Филипп Филиппович – далеко не идеал. Типовой учёный 1910-1920-х годов, полагающий себя чем-то, вроде полубога. Тогда было модно «влезать» в человеческий мозг, улучшать и подправлять «неудачную» работу матушки-природы, интересоваться пересадкой органов и желез.


  • Кадр из фильма «Собачье сердце» (1988).

    Сам Филиппыч – отнюдь не добрый доктор Айболит, а потому взял Шарика не только для того, чтобы накормить голодного пса и вылечить ему ошпаренный бок. Для опытов! Вообще, профессор живёт за счёт высокопоставленных пациентов, которых истово презирает. Но пользуется их связями и благорасположением. Чем занят, в основном? Предоставим ему слово: «Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы». В Советской России с 1920 по 1929 годы существовало Русское евгеническое общество.

    Collapse )