Как вы думаете — почему Ольга Рыжова стала преследовать своего нового начальника и бывшего кавалера — Самохвалова? Только потому что он — красивый, импозантный и только что из Швейцарии? Это лишь верхняя часть айсберга. На мой взгляд, курица Оля устроила себе и — всему коллективу «развлечение» от невеликого ума и ...от невыносимой тоски, которой заполнено её бытие. Муж — на курорт после язвы, жена — во все тяжкие. Оля — типовое скучное существо, для которого любовные похождения — лучшее лекарство от хандры.
Нашла занятное интервью 1986 года с популярным тогда (и сейчас) байкером Хирургом. В те годы была мода на неформальность, на противопоставление себя - Системе. Да, кроме него, тут целая палитра чудесных типажей того времени. Итак, отрывок из документального фильма (фрагмент курсовой работы студента операторского факультета ВГИК).
В Интернете выложено довольно много отрывков из медицинских фильмов по психиатрии и неврологии времён СССР. Нашла тут фрагмент, снятый, как реклама. Реклама галоперидола. Это не смешно, разумеется. Но очень похоже. Как выглядит стандартная реклама? В начале показывают тяготы некоего индивидуума N. Затем - действие средства G. В финале - изменение жизни у N под действием G. Под приятную, свежую, чистую музыку. Так и тут.
Несколько лет назад читала статью о том, что примерно до войны советская стоматология была точно такая же, как на Западе. То есть - карательная. Даже у Агаты Кристи упоминается, что Эркюль Пуаро страшно боялся дантиста. И не только он. Тогдашняя техника отличалась несовершенством, а зубному врачу мало быть хорошим специалистом - ему нужна аппаратура. Однако же в 1950-х буржуйская стоматология начала активно развиваться (в основном, потому что у людей массово испортились зубы - среди причин доступность сахара, кстати). А вот в Советском Союзе мед.техника долгое время оставалась на последних местах. И её эволюция шла крайне медленно - отсюда чудовищные воспоминания о зубниках в СССР. Так вот - отрывок из фильма 1935 года. Посещение дантиста. Страх. Но врач - хорошенькая, в модных туфельках. Забавный фрагмент.
В русской литературе есть такой примечательный персонаж – Юлий Капитонович Карандышев. Его всегда было принято именовать ничтожеством, но мы как-то редко задумывались, почему. Всё очень просто – Карандышев хочет казаться крутым, всемогущим и побеждающим. Именно – казаться. Не быть. Поэтому Лариса – первая красавица города, за которой ухаживают пресыщенные господа, становится навязчивой идеей. Она – знаковая деталь, статусная игрушка, а вовсе не возлюбленная муза. Помните, как Юлий Капитонович готовился к своему триумфу, заказывая дешёвое пойло с престижными этикетками? «На бутылке-то «бургонское», а в бутылке-то «киндер-бальзам» какой-то».
Многие люди моего поколения до сих пор отвергают эту вещь, объясняя свою неприязнь не только тяжкими психологическими травмами детства, когда в первый день летних каникул, вместо ожидаемого супер-мульта про Волка-Зайца, на экране возникала тревожная картинка из 'Ёжика'. Люди видят в сюжете и в исполнении - обкурку, психическую болезнь и даже - вредительство. Помню пост в Живом Журнале, где мужчина писал, что Советская Власть была слишком лояльна и за такие фантасмагории следовало бы лечить принудительно.
Текст был о вездесущей карательной психиатрии, которая, по мнению автора, не так уж сильно донимала творцов эпохи Застоя, раз им удавалось выдавать 'на гора' такие шедевры... В посте приводились доказательства несомненного намёка мультипликаторов на дурман от наркоты, подаваемый в виде аллегорического тумана. Даже приводились конкретные примеры веществ, позволяющих видеть такие мрачные и извилистые миры. Некоторые так же полагают, что сие - обычная халтура и даже 'наркоманский угар' - чересчур лестное определение.
Как часто это бывало в советском искусстве, художник писал доярок или слесарей, но с оглядкой и даже - с намёком на картины старых мастеров, поэтому доярки получались а-ля Леонардо, а слесари - с рафаэлевскими локонами и такими же очами. Вот тут - прямо-таки Северный Ренессанс и - головные уборы совсем, как у бургундских дам - такое сооружение называлось hennin. Однако это всего лишь советские медсёстры.
Статья не моя, но моей коллеги Татьяны Воеводиной, которая пишет интересно, ярко, на мои любимые темы, но... не так, как сказала бы я. Поэтому и ставлю в свой блог. А вот тут - согласна на все 100 процентов. Возвращение атрибутов советской плановой экономики в общество пусть и недоразвитого, но всё же капитализма - в корне неверно. Благоглупость. Да и надо ли восстанавливать то, что даже в СССР - буксовало. Карикатура - вам в тему. Итак, а в конце - опрос.
«Депутат Госдумы Сергей Вострецов подготовил поправки в Закон об образовании, обязывающие выпускников бюджетных отделений вузов работать по распределению; об этом на днях сообщила «Парламентская газета». Дело это не новое: ещё в 12-м году была такая инициатива. Началось-то почти случайно: во время визита Медведева в Мурманск сотрудники ОАО Апатит пожаловались на нехватку врачей – вот тогдашний президент страны и предложил заключать со студентами-бюджетниками договоры об отработке по профессии. Тогдашний депутат Государственной думы РФ Владимир Бурматов заявил, что нет предпосылок к возврату существовавшей в СССР системы обязательного распределения молодых специалистов после окончания ими высших учебных заведений: «Мы живем в другой стране с другими экономическими потребностями». И с ним нельзя не согласиться.
Тема распределения эпизодически возникает и – глохнет. Почему? Да потому что в нынешних условиях распределение – неосуществимо. Оно – атрибут плановой экономики. Её неотделимая часть. И начинать надо с плановой экономики, а не с распределения. Говорить сегодня о распределении – это рассуждать о цвете обоев, когда у дома нет фундамента и стен. Прежде чем что-либо распределять, надо сначала ЭТО произвести. В нашем случае подготовить специалистов нужного профиля. А чтобы их подготовить в должном количестве и надлежащего качества – нужно знать, сколько их потребуется, каких и какого уровня квалификации. А для этого нужно знать, что мы собираемся делать – сегодня, завтра, через десять лет. Именно для этого нужно иметь народнохозяйственный план.
В 1960-х годах снималось много фильмов, которые потом нигде и никогда не шли, так как устарели и смотрелись нелепо. Наивно - точнее. Поэтому вопросы читателей блога: «И почему я никогда не видел этого кино?» - отнюдь не из области риторики. Так вот! Нашла дивную социальную фантастику 1960-х годов - о докторах, которые вывели вирус так называемой «серой болезни», то есть делающей человека чудаком на букву М. Расшифровка - равнодушным, циничным и похотливым. У него растёт сам-оо-ценочка. Ему становится наплевать на окружающих. Он перестаёт созидать и начинает потреблять Ну да, современным он становится. Нынешним. Образца 2010-х гг. Помните фразу некоего функционера, что нам нужны грамотные потребители? Привили серую болезнь! Теперь-то ясно. Для 1960-х такое чмо - серое - не годилось никак. В общем, отрывки!
Раиса Захаровна - героиня комедии «Любовь и голуби» - слыла культурной и образованной женщиной. Она не только блюла фигуру, мучая себя бессолевыми диетами, но и постоянно что-то вещала о пришельцах, филиппинской медицине, телекинезе. Этим она, собственно, и очаровала наивного пейзанина Васю Кузякина. Он был сражён потоком жутковатой и — специфической информации. Оказывается, мир не так прост, как пишется в газете «Правда» и говорится на партсобрании. Хотя, Раиса-то Захаровна ничего не изобрела. Она только ловила мейнстрим-волну. В 1980-х годах многие интеллигенты (и особенно — полуинтеллигенты) увлекались гороскопами, предсказаниями и прочей хиромантией. Гипноз, биолокация, чтение мыслей на расстоянии, физиогномика — сие вызывало ажиотаж. Всё нарочито смешивалось в единую кучу — и вполне научное знание, и шарлатанские присказки, и откровенная фантастика. Доценты с кандидатами из крутых НИИ зачитывались публикациями об уфологии. Народец попроще рассуждал: можно ли Дракону жениться на Лошади и какое блюдо нельзя ставить на праздничный стол в год Коровы. Непознанное — волновало.
