О Медведевой
( Collapse )
Category: политика
Category was added automatically. Read all entries about "политика".
( Collapse )
Джо Байден в СССР. Отрывок из новостей.
( Collapse )
Почему он выбрал учительницу?
( Collapse )
Министр культуры - это не поводырь.
От того, что Людовик XV слыл красавцем, а Уинстон Черчилль обладал наружностью спившегося бульдога, ничего не менялось - у первого с Властью отношения были скверные, а у второго — полюбовные. У гарного парубка Петро Порошенки тоже как-то не заладилось с управлением. Поэтому, господа, вот уж где с лица воду не пить — это в высших эшелонах. На мой взгляд, аппаратчик обязан быть компетентным в той отрасли, куда его «закинули». Ольга Любимова ещё не приступила к обязанностям, а народ уже колышется и отнюдь не безмолвствует.
( Collapse )
Наталия Медведева в школьной драме 1975 года.
( Collapse )
Переодеть Мымру!
Актуальны сразу три возможных длины - мини, миди, макси, причём если в самом начале 1970-х укороченная длина была основной, то к середине десятилетия её место заняла длина миди. Короткие юбки остались в гардеробе у совсем юных девушек, которых постоянно созерцает несчастный Бубликов.
Для Калугиной — на работе миди, для встречи с Новосельцевым — элегантное макси.
Распределение после вуза? Шо? Опять?
«Депутат Госдумы Сергей Вострецов подготовил поправки в Закон об образовании, обязывающие выпускников бюджетных отделений вузов работать по распределению; об этом на днях сообщила «Парламентская газета». Дело это не новое: ещё в 12-м году была такая инициатива. Началось-то почти случайно: во время визита Медведева в Мурманск сотрудники ОАО Апатит пожаловались на нехватку врачей – вот тогдашний президент страны и предложил заключать со студентами-бюджетниками договоры об отработке по профессии. Тогдашний депутат Государственной думы РФ Владимир Бурматов заявил, что нет предпосылок к возврату существовавшей в СССР системы обязательного распределения молодых специалистов после окончания ими высших учебных заведений: «Мы живем в другой стране с другими экономическими потребностями». И с ним нельзя не согласиться.
Тема распределения эпизодически возникает и – глохнет. Почему? Да потому что в нынешних условиях распределение – неосуществимо. Оно – атрибут плановой экономики. Её неотделимая часть. И начинать надо с плановой экономики, а не с распределения. Говорить сегодня о распределении – это рассуждать о цвете обоев, когда у дома нет фундамента и стен. Прежде чем что-либо распределять, надо сначала ЭТО произвести. В нашем случае подготовить специалистов нужного профиля. А чтобы их подготовить в должном количестве и надлежащего качества – нужно знать, сколько их потребуется, каких и какого уровня квалификации. А для этого нужно знать, что мы собираемся делать – сегодня, завтра, через десять лет. Именно для этого нужно иметь народнохозяйственный план.
( Collapse )
Кто вы, господин-товарищ?
...Этот персонаж как-то сразу порадовал. А кого-то и насторожил. Меня лично порадовал, да и многих — тоже. Усы-клубника. Весело. Первый вопрос, который задавали себе избиратели и праздно тусующиеся: «Зачем он туда попёрся?» То есть — в кремлёвскую власть. Сидишь себе в полях, выдаёшь перевыполнение плана в отдельно взятом Коммунистическом Королевстве — и хватит. Павел Грудинин — типичное порождение эры пост-постмодернизма. Смешение жанров. Богач-коммунист, коего двинул вместо себя уставший дедушка постсоветского большевизма — Гена Андреевич Зюганов. Постоянная приставка «пост-». После. После драки — помахать кулаками. Отказавшись от социализма в процессе Перестройки, часть общества никак не может (и не хочет!) расставаться с пионерскими грёзами и воспоминаниями о передаче «В гостях у сказки». Понимаю. Сама такая. Посему восторгает «Битва за урожай», как явление в искусстве.
За КПРФ голосовали не только люди 40+, но и совсем юные — кому неуютно. Им-то Грудинин (как пищут) совсем не глянулся — юные че-геваровцы, штудирующие биографию Троцкого, не выносят богатых. Грудинин - с их точки зрения - производит впечатление барина, а вовсе не главы передового хозяйства, где соединились две системы — советская и... антисоветская. Думается, что в реальном СССР клубничному королю стало бы тесно от «совковых» предписаний, как тесно ему сейчас — от «буржуйского» образа российской экономики. Он — между молотом и наковальней. Отсюда, вероятно, желание вырваться на самый верх. Или то была игра? Посоревноваться с самим Владимиром Путиным. Одна идиотка написала в своём блоге, что Грудинина, мол, явили публике, чтобы - вдруг! - не возобладала Ксения Собчак. Комментаторы тоже казались взволнованными, издавая вопли: «Только бы не Собчак!» Это кем надо быть, чтобы... истово, до дрожи в коленях поверить в могущество гламурно-протестной Ксюши? Ах, да. Потребительницей дамской прессы и развлекательных шоу с блестяшками и сортирным юмором. Но вопрос: «Кто вы, ...зачем вы, господин Грудинин?» всё равно остался.
( Collapse )
А вы за кого?
( Collapse )
Святые годы?
«Во вторник в Москве проходит последний день книжного фестиваля «Красная площадь». Он ознаменовался речью вдовы первого российского президента Бориса Ельцина Наины, которая представила миру свою книгу под названием «Личная жизнь». В ходе презентации бывшая первая леди предложила назвать 90-е годы XX века не иначе как «святыми». По ее словам, от определения «лихие девяностые» необходимо уйти и признать важность этого десятилетия для становления государства. «90-е годы надо называть не лихими, а святыми, и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжёлых условиях, не потеряв в неё веру», — сказала вдова экс-президента России. Она заявила, что знает о том, что людям жилось тяжело, однако они ...«пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны».
( Collapse )
