В своё время она была довольно популярной персоной. В 1990-х годах она мелькала в передачах, писала книги, пела, ...кого-то раздражала. Kто - она? Да Наталия Медведева (1958 - 2003) - не первая и не последняя жена Эдуарда Лимонова - эмигрантка, фотомодель западных изданий, поэтесса, муза, etc-etc. Интересно, что она в советской ещё юности снялась в школьной драме. Роль эпизодическая, но Медведеву узнать легко.
Шедевр «Весна на Заречной улице» - многослойная, разноплановая картина быта и нравов 1950-х, а потому рассуждать о героях можно долго. Обычно мы задаёмся вопросом: сможет ли Татьяна Сергеевна по-настоящему полюбить рабочего Савченко? И любит ли он — её? Или это просто желание «подмять» что-то более высокое? Хотя, можно сформулировать иначе: стремление подняться, используя сильнейшее чувство любви.
Фильм «Служебный роман» - это не только лав-стори в условиях советского офиса, но и отличный путеводитель по журналам мод 1970-х. Поэтому переодевание Мымры - это целый эстетико-социальный процесс. Итак, начнём с длины. Верочка посоветовала прятать неудачные ноги под макси, хотя длинные платья — это исключительно вечер. Театр, концерт, приём или — домашняя тусовка с шампанским. Журналы мод писали, что длина макси, хотя и — на пике популярности, но совершенно не годится для езды в общественном транспорте.
Актуальны сразу три возможных длины - мини, миди, макси, причём если в самом начале 1970-х укороченная длина была основной, то к середине десятилетия её место заняла длина миди. Короткие юбки остались в гардеробе у совсем юных девушек, которых постоянно созерцает несчастный Бубликов.
Эту картину я как-то уже упоминала в связи с выставкой художника, писавшего современников, будто он сам - Боттичелли, а его натурщики - герцоги. И снова перед нами — герцог или кардинал из того, далёкого XV века. В руке — свиток. Немного смущает одежда. Впрочем, брюки-клёш у супруги и футболка с мини-юбкой у девочки смущают ещё больше — здесь надобны рукава с буфами, золотая сетка на пышных волосах, каменья, бархаты. Но нет — эпоха диско. Вероятно, где-то фоном звучит «АББА». За окном — гремят грузовики. Талдычит радио насчёт «перевыполнения плана по обмолоту озимых». По телеящику — Штирлиц или тётушка Чарли. На экранах кинотеатров - «Служебный роман». Жизнь того времени — это БАМовские плакаты. Фотографии членов Политбюро. Любовь к ретро: сколь прекрасен бабушкин антиквариат. Квартира дипломата — в подтверждение. Старорежимная люстра, высокие потолки, кресло стиля «ампир». Итак!
Статья не моя, но моей коллеги Татьяны Воеводиной, которая пишет интересно, ярко, на мои любимые темы, но... не так, как сказала бы я. Поэтому и ставлю в свой блог. А вот тут - согласна на все 100 процентов. Возвращение атрибутов советской плановой экономики в общество пусть и недоразвитого, но всё же капитализма - в корне неверно. Благоглупость. Да и надо ли восстанавливать то, что даже в СССР - буксовало. Карикатура - вам в тему. Итак, а в конце - опрос.
«Депутат Госдумы Сергей Вострецов подготовил поправки в Закон об образовании, обязывающие выпускников бюджетных отделений вузов работать по распределению; об этом на днях сообщила «Парламентская газета». Дело это не новое: ещё в 12-м году была такая инициатива. Началось-то почти случайно: во время визита Медведева в Мурманск сотрудники ОАО Апатит пожаловались на нехватку врачей – вот тогдашний президент страны и предложил заключать со студентами-бюджетниками договоры об отработке по профессии. Тогдашний депутат Государственной думы РФ Владимир Бурматов заявил, что нет предпосылок к возврату существовавшей в СССР системы обязательного распределения молодых специалистов после окончания ими высших учебных заведений: «Мы живем в другой стране с другими экономическими потребностями». И с ним нельзя не согласиться.
Тема распределения эпизодически возникает и – глохнет. Почему? Да потому что в нынешних условиях распределение – неосуществимо. Оно – атрибут плановой экономики. Её неотделимая часть. И начинать надо с плановой экономики, а не с распределения. Говорить сегодня о распределении – это рассуждать о цвете обоев, когда у дома нет фундамента и стен. Прежде чем что-либо распределять, надо сначала ЭТО произвести. В нашем случае подготовить специалистов нужного профиля. А чтобы их подготовить в должном количестве и надлежащего качества – нужно знать, сколько их потребуется, каких и какого уровня квалификации. А для этого нужно знать, что мы собираемся делать – сегодня, завтра, через десять лет. Именно для этого нужно иметь народнохозяйственный план.
Несколько человек спросили, кого поддерживает наша газета «Завтра» на грядущих выборах. Именно о газете спросили. Я вот на эти выборы не иду (почему - сие моё личное дело, никак не связанное с политикой). Но про газету - скажу. Авторы газеты «Завтра» в большинстве своём поддерживают...
В конце 1980-х - начале 1990-х, но особенно после августа 1991 года стало то ли модно, то ли - обязательно писать коллективные письмена. В поддержку Бориса Николаевича, например. Мол, всецело одобрям-с. Или - против тоталитаризма, который вот-вот снова устроит нам пожарище. С неимоверным интересом прочла открытое письмо Союза Московских Кинематографистов. Какой пафос! Какие словеса! Флюгеры. Это журнал «Советский экран» 1991 года. Точный номер не помню.
На днях во всех СМИ прозвучало, что Наина Ельцина назвала 1990-е годы ...святым десятилетием. На сайте газеты «Завтра» есть материал на эту тему. Итак...
«Во вторник в Москве проходит последний день книжного фестиваля «Красная площадь». Он ознаменовался речью вдовы первого российского президента Бориса Ельцина Наины, которая представила миру свою книгу под названием «Личная жизнь». В ходе презентации бывшая первая леди предложила назвать 90-е годы XX века не иначе как «святыми». По ее словам, от определения «лихие девяностые» необходимо уйти и признать важность этого десятилетия для становления государства. «90-е годы надо называть не лихими, а святыми, и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжёлых условиях, не потеряв в неё веру», — сказала вдова экс-президента России. Она заявила, что знает о том, что людям жилось тяжело, однако они ...«пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны».
Я цитирую заметку из нашей газеты «Завтра»: Уполномоченный напомнила, что для несовершеннолетних существует ряд ограничений по вопросам финансового характера, посещению публичных мероприятий и поведению в ночное время. «Это направлено на то, чтобы повысить уровень безопасности несовершеннолетних», — подчеркнула она. «Люди, которые еще не созрели в своих политических убеждениях, не должны стать объектом для манипуляций и провокаций», - заявила омбудсмен, ее слова париводит «Интерфакс». Немногим ранее Валентина Матвиенко в интервью газете «Известия» заявила, что не исключает внесения изменений в законодательство, направленных на запрет вовлечения в незаконные массовые мероприятия несовершеннолетних. «Убеждена, что несовершеннолетние граждане — дети, подростки — не должны участвовать в подобного рода акциях, особенно если они несанкционированные», - заявила спикер СФ.
Это произведение волею судеб сделалось неким символом тоталитарного режима. Есть много карикатур и демотиваторов на сию тему. А всё почему? Именно - случайно. На этом месте могло быть, что угодно. А всё почему?
