Ударим автопробегом!

Итак, рисунок карандашом 1981 года. Грусная и задумчивая, ...модная, даже стильная женщина, чем-то напоминающая героиню «Зимней вишни». Едет в метро. После полуночи. Как вы думаете, о чём она думает?

( Collapse )

Советские мастера любили (и умели) подражать самым разным стилям и - авторам прошлого. Вот этот, например, оказался поклонником Ван Гога.

( Collapse )

Подобные картины хороши, как воспоминания о детстве. У каждого была такая деревня - либо там жили родственники, либо она располагалась в пяти километрах от вашей (нашей) дачи. Только менялись декорации - то более яркие, если южнее, то - скромные, если это русский север. На этой картине много деталей, но смысловой центр композиции - мотоциклист, хотя, он и сбоку. Момент внезапной динамики на фоне вселенского покоя.

( Collapse )

В эпоху Перестройки любимым штрихом была тема советских очередей. Неизбывных и беспощадных. Их так часто и так смачно показывали по ТВ и так многословно описывали с статьях, что у населения больше не оставалось выбора: этот поезд в огне (точнее, в гоVне). И на нём ехать дальше не представляется ни малейшей возможности. Нужен другой поезд - звёздно-полосатый, например. Не так давно я посмотрела этот фильм 1988 года - типичное грустное повествование о нелёгкой и местами ужасной бытухе. И главное, что никакого просвета (хотя, этот просвет пытаются увидеть авторы). Но конфликт в очереди - типовой. Ощущение жизни в аду.

( Collapse )

Совсем скоро всё прогрессивное человечество будет отмечать 25-летие ГКЧП. Некоторые товарищи будут орать, что надо всё вернуть взад и они в те годы были за Янаева (количество за-янаевцев растёт год от года, при том, что в 1991 году я таковых вообще не помню. Разве что Александр Проханов, который тогда этого не скрывал и сейчас подтверждает, но на тот момент я не работала в его газете, посему не могу сказать, что тогда знала хоть одного за-янаевца). Основная масса не желала никакого возврата в СССР - причём, всем настолько надоел номенклатурный бред позднего Застоя, что хотелось всё это навсегда забыть. Лично я никогда не была противником советского режима и не ратовала за Ельцина.



Но и возвращаться к ритмам 1983-1984 годов мне совершенно не грезилось. И таких было процентов 90, если не 99. На тот момент любой поворот назад был невозможен - разогнавшийся поезд должен лететь вперёд (пусть и в пропасть), но вы назад его не развернёте. Тем более - трясущимися от неуверенности руками. А Геннадий Янаев вошёл в историю, как политик с трясущимися руками, хотя, я допускаю, что он был вполне достойным человеком. Любое видео с выступлением ГКЧП это подтверждает. Люди желали не Ельцина конкретно, а - движения вперёд. Безусловно, с массами была проведена активная информационная работа - нам доказали, что так жить нельзя. Однако без нашего личного участия ЦРУ-шная (или какая?) промывка мозга не возымела бы никакого действия.

( Collapse )

Это не моя статья - это колонка моей коллеги из газеты «Завтра» Татьяны Воеводиной. Я сама хотела написать об этом, но как-то не склалось. Кстати, не только нас поразил сей феномен. Если я еду в Метро и рядом расположена сия реклама, люди, стоящие рядом, принимаются обсуждать (или осуждать?). Хотя, чего осуждать-то? Это - продукты современного сознания. Что создали, то и жрём-с. Итак...

...По весне пускается в рост вечнозелёный вопрос «кем быть?». Вузы организуют дни открытых дверей, непростые школы проводят свои непростые приёмные испытания, платные образовательные самоделки на все лады заманивают дефицитных абитуриентов. И то сказать: количество мест в вузах примерно равно количеству выпускников школ. Какие же сегодня профессии, по общему мнению, сулят успех, какие занятия сладки и желанны? Что угнездилось в коллективном бессознательном на тему «кем быть?» Едва я об этом задумалась, как тут же подвернулся ответ. В метро расклеили рекламу проекта “Kidzania” — парка, где дети играют в профессии. Проект, понятно, коммерческий...



( Collapse )

Задачи.

Задача 1.
Среднестатистический рыбак, находясь непосредственно на рыбалке,
1/3 суток - занимается распитием спиртных напитков, следующие
1/3 суток - отдыхает, тогда как ещё 1/3 суток - общается с работниками правоохранительных органов.
1. Сколько времени уходит на рыбную ловлю у среднестатистического рыбака?
2. Почему с рыбалки он привозит рыбу с ценником, фингалы и запах перегара?

Задача 2.
Жена среднестатистического рыбака в ожидании мужа держит наготове:
-скалку массой 1,5 кг.,
-утюг массой 2 кг,
-ёмкость с валокордином массой 0,5 кг,
-свою мамашу (тёщу) массой 80 кг.
1. Определить суммарную массу приспособлений, которые держит наготове жена среднестатистического рыбака.
2. Зависит ли убойная сила тёщи от её массы? (трением о воздух пренебречь).

Задача 3.
В лексиконе "нового русского" - 19 слов. Из них 9 - матерные или неприличные, 4 - обозначают экономико-юридические понятия, принятые среди бизнесменов, 1 - обозначает американский ден.знак., остальные - междометья.
1. Определить процентное соотношение междометий в лексиконе "нового русского".

Задача 4.
ГИБДДшник, взимающий штрафы за превышение скорости, в год поправляется на 11 кг., а ГИБДДшник, взимающий штрафы за разворот в неположенном месте - только на 6,5.
1. Подсчитайте годовой общий привес служащих ГИБДД в отряде из 15 человек, если 7 из них взимают штраф за превышение скорости, а 8 - за разворот в неположенном месте. Кривую привеса изобразить в виде графика.
2. Через какое время умрут с голоду 1и 2 ГИБДДшники, если автомобилисты перестанут нарушать правила?




Задача 5.
Мальчик-дебил пускает слюни длиной 7 см. Это на 3 см. меньше по сравнению с мальчиком-имбицилом.
1. Определить суммарную длину слюней, испускаемых обоими мальчиками.

Задача 6.
Прапорщик В. прочитал за свою жизнь 4 книги. Из них 2 - одинаковых.
1. Сколько книг реально прочитал прапорщик?
2. Сколько книг прочитал бы прапорщик, если бы и оставшиеся 2 книги были одинаковыми?
3. Сколько книг прочитал бы прапорщик, если бы все книги оказались одинаковыми?

Задача 7.
Пенсионерка Н. догоняет автобус со скоростью 15 км/ч, а пенсионерка М.- со скоростью - 16 км/ч. Скорость автобуса - 40 км/ч.
1. Почему пенсионерка Н. не смогла догнать автобус?
2. На сколько пенсионерка М. имеет больше шансов догнать автобус?
3. Смогли бы пенсионерки Н. и М. догнать автобус, если бы мчались в упряжке?